Выборы, Кавказ, единство страны…
Поправки в законодательство, дающие право регионам не проводить прямые выборы губернаторов, породили много споров.
Один из центральных моментов - какие конкретно субъекты Федерации наиболее вероятно перейдут к назначению глав исполнительной власти.
Большинство сходится во мнении, что, в первую очередь, речь идет о национальных республиках Кавказа.
Во владимирском информационном пространстве такая постановка вопроса вызвала негодование со стороны бывшего владимирца, а ныне лидера коммунистов Чечни Магамеда Ахматова.
К сожалению, всё сводится к обиде, т.к. желательность назначения глав кавказских регионов воспринимается в духе «Не доросли они до выборов».
На самом деле, стоит отбросить эмоции и посмотреть правде в глаза. В советский период прилагались усилия, чтобы вырвать эти народы из феодализма. Но они не увенчались успехом, что ярко было продемонстрировано в 90-е. Да уж, феодализм - это не только экономический уклад, но и способ мышления, образ жизни, которые поменять проблематично.
Именно по этой причине сегодня выборы становятся на Кавказе, скорее, ритуалом, который маскирует подлинную борьбу кланов, родов.
Я уж не говорю о том, что в Чечне выборы главы республики превратятся в «референдум о доверии» Кадырову, а остальные кандидаты (в т.ч., допустим, Магамед Ахматов) будут выступать в роли массовки, не более того.
Поэтому не стоит обижаться, когда для кавказских регионов предлагают какие-то особые процедуры.
В то же время болезненность прямых выборов на указанной территории - это один из опасных показателей. Ясно видна неспособность федеральной власти навести порядок.
Во все времена специальный режим управления отдельными территориями - это признак грядущего распада государства. Так было в Риме, так было в Ираке (когда было введено президентское правлении в курдских провинциях).