Владимирские либералы: грустная картина
Выборы в Госдуму и президентская гонка показали, что в столицах повысился запрос на либеральную идею. Этот ветер перемен «задул» и на окрестные регионы.
Исключением не стала и Владимирская область. Так, в декабре «яблочники» получили у нас весомые 3,53% (во Владимире - от 5,04 до 6,64%), в марте условно либеральный кандидат Прохоров - 9,45% (по Владимиру - от 12,97 до 14,45%).
В преддверии грядущих в следующем году выборов в Заксобрание, наверное, пора поговорить о перспективах самого скромного, небольшого политического лагеря.
Главная проблема либералов состоит в том, что сторонники данной идеи в нашей стране представляют собой западников, людей, ориентированных на комфорт, высокий уровень потребления, личную независимость от государства и общества (эгоистические устремления).
С образованием «Единой России» значительная часть исходно «демократического» электората ушла туда, интересы бизнеса влекли в ту сторону, где есть больше возможностей для получения дополнительных благ.
Обозначенный процесс не обошел и нашу область.
Городской тандем Сахаров-Шохин - это бывшие лидеры «Союза правых сил». Другим вариантом присоединения к более успешной политической группировке является переход многолетнего руководителя регионального отделения «Яблока» Вячеслава Королёва в КПРФ.
Осталась либеральная интеллигенция, проявлявшая активность еще при Горбачеве и Ельцине. Основной чертой этой группы населения является постоянный поиск, неопределенность, неудовлетворенность достигнутым, «смена парадигм». К ним примыкает и более молодая плеяда деятелей, которые прониклись теми же ощущениями.
Если говорить про нашу область, то здесь хватает либеральных деятелей. К ним можно отнести таких разноплановых людей, как, например, лидера «яблочников» Дмитрия Кушпиту, издателя Сергея Казакова, члена Общественной палаты региона Наталью Новожилову, общественных деятелей Алексея Шляпужникова, Татьяну Южную, Романа Евстифеева, театрального режиссера Владислава Миронова. Серьезная проблема состоит в их разобщенности. Либеральный лагерь и так небольшой, да еще при этом раздроблен и расколот из-за давних взаимных обид.
Есть ли у этих граждан целевая аудитория? - Безусловно. После «тучных нулевых» представители бизнеса и интеллигенции осознали, что подстроится под систему не получается, «внутренняя эмиграция» бессмысленна, а за свои права стоит побороться.
Но это, как говорится, теория. Есть еще и практика.
Реально во Владимирской области каналами выражения либеральной идеи будет голосование либо за «Яблоко», либо за возможную «партию Прохорова».
Правда, силы, стоящие за этими брендами в нашем регионе, весьма своебразны.
«Яблочники» находятся в тактической коалиции с губернатором.
В своё время Вячеслава Королева называли «адвокатом Виноградова» за его регулярные выступления в поддержку главы области. Что касается Кушпиты, то, похоже, он станет всё-таки членом облизбиркома от губернатора, поэтому вынужден будет отойти от активной политической деятельности. Других известных личностей у местных сторонников Явлинского-Митрохина нет.
Альянс с «Белым домом» таит в себе опасность, т.к. будет бить по основному - по демократической составляющей данной партии. Ведь высказывать претензии к третьему (или четвертому) сроку Путина и при этом ратовать за пятый срок Виноградова - это уже ни в какие ворота. Попытаться убедить свой электорат можно будет лишь так: «Пусть уж лучше Виноградов в пятый раз, чем выиграет “единоросс”!»
На самом деле, я полагаю, что участие «Яблока» в выборах в ЗС - это большая авантюра, на которую, вряд ли, решатся.
Что означает для них выставить список кандидатов?
Большая вероятность непрохождения. Своего избирателя партия найдет, в основном, во Владимире, а в области - «голяк».
Получается, что «яблочники» сыграют на руку «единороссам». Они оттянут на себя часть оппозиционного электората, не пройдут в ЗС. Таким образом, мандаты будут перераспределены в пользу преодолевших заградительный барьер, прежде всего, в пользу «партии власти».
Более оптимистичный сценарий следующий: «Яблоко» набирает от 5 до 7 процентов, получает «представительный мандат» и сторонники Виноградова прирастают им.
Второй вариант - это, как говорится, на грани, «по лезвию ножа». Есть слишком большой риск сделать подарок «Единой России».
Потенциальная «партия Прохорова», эксклюзивные права на которую у нас будут принадлежать Филипповым, может поступить хитрее - выставить кандидатов в округах. Так будет снята опасность фиаско по партспискам. Расчет в таком случае будет делаться не на либеральный электорат, а на избирателей, готовых голосовать за хозяйственников и бизнесменов. С этой точки зрения, кампания сторонников Филиппова способна принести «Белому дому» много пользы. Дополнительные места в Заксобрании можно получить именно там, где у КПРФ дела традиционно обстоят неважно - в округах.
Итог неутешительный.
Интересы либерального электората существующие игроки выражать не будут. Представлять чаяния этих граждан в региональном парламенте будет попросту некому. Вместо этого местные «яблочники» и «прохоровцы» займутся тем, что выгоднее, - будут поддерживать действующего губернатора Виноградова.