О ситуации вокруг доцента Соколова
Одной из "заслуг" нашей власти является крайняя степень поляризации и антагонизма в обществе.
В стране уже 28 лет, а то и поболее, происходит откровенная диверсия - жизнь ухудшается, культура падает, отношения между людьми становятся чем дальше, тем больше скотскими. Происходящее - крупнейшее преступление века, возможно эпохи - и никто не наказан, преступная деятельность продолжается и все больше усиливается. Все на нервах, извелись, только и ждут возможности чтобы вцепиться в глотку к врагу - но кто враг? Это (капиталистическая форма хозяйствования) - старательно замыливается, забалтывается властями, в итоге враг мерещится в каждом встречном, и социальная паранойя приобретает угрожающие масштабы.
Понимая сказанное выше, не удивительно, что стопроцентно бытовое уголовное дело доцента Соколова моментально приобрело мощный политический резонанс. Началось всеобщее сведение политических счетов. У всех накопилось: Понасенков 25 минут себя хвалил. Феминистки бросились морально уничтожать свинских мужских шовинистов, геи - традиционную ориентацию, хомячки Навального - олицетворяемый Соколовым кровавый путинский режим, московские - питерских, верующие - атеистов, шарлатаны - ученых и науку, молодые девушки с пониженной социальной ответственностью - старых развратников, которые развращают почему-то не их, и не по устоявшимся рыночным ценам. Кого-то муж ударил надцать лет назад - и тоже неймется врезать в ответ, но уже по мужчинам вообще, и так чтобы были в неоплатном долгу до седьмого колена. "Тупичок Гоблина" торчит как кость в горле? Ударим по Гоблину. Судья вынес несправедливый приговор? Врежем по судьям, а заодно ментам и прочим замусоренным. Началась такая драка всех со всеми, что родственники убитой и люди, занимающиеся непосредственно уголовным делом, скорее всего чувствуют себя чужими на этом празднике жизни.
Участники конфликта решительно настаивают на удовлетворении всех своих требований, сразу и одним списком, в том числе и не имеющим к Соколову никакого отношения; на худой конец - на полном согласии со справедливостью таких требований. Всех кто не согласен тут же объявляются "маньяками-расчленителями", адскими тварями, подлежащими немедленному уничтожению.
Тем не менее, попробую высказаться на наболевшую тему.
- Аморально ли жить с девушками моложе себя на 40 лет? Да, аморально.
- Надо ли было наказать Соколова за сожительство с Ещенко? - Закона такого нет, значит не надо. У нас сам президент с женой развелся и непонятно с кем живет, догадываемся только. Если есть какие-то законы, надо чтобы они соблюдались всеми без исключения. Я считаю, что наши власти намеренно развалили семью вообще, что это неправильно, что в области личных отношений творится полный бардак - но сначала надо законы менять, и только потом наказывать по закону.
- Аморально ли бить женщин? Вообще - сложно сказать, надо рассматривать каждый случай отдельно. Смотря как, в какой ситуации. Чаще всего да, но и женщины попадаются весьма зубастые, как в известном анекдоте. Что делать если на тещу напал лев? Ничего не делать, сам напал, пусть сам и выкручивается. Я не в том смысле что женщина даст сдачи, хотя и такое случается. Но отомстить, и даже ассиметрично отомстить, причинив обидчику вред намного больший - у нее есть масса возможностей. Вплоть до найма бандитов, которые внезапно вынырнут вечером из-за угла, и бейсбольными битами отправят гражданина недельки на три в реанимацию - за фингал. Идеализировать женщин не надо, они разные, как и мужчины.
- Должны ли были все друзья и знакомые Соколова, зная что он живет с бывшей студенткой дружно плюнуть в него, не здороваться, при встрече переходить на другую сторону улицы? - Друзья и знакомые - расплывчатое понятие, лично я бы домой его не приглашал, держал бы некоторую дистанцию, но в какой-то мере приятельские отношения не прекращал.
- Должно ли было руководство института уволить Соколова, зная что он пристает к студенткам, пытается завести с ними отношения? - Да, если это стало бы доподлинно известно, слухи же - всегда слухи, не более. Даже если кто-либо утверждает, что Соколов ее домогался, бил и так далее - так человек может банально врать, мстить за двойку на экзамене. В суд путь подает. Я не сторонник западной истерии вокруг сексуальных домогательств, когда любое заявление тут же становится стопроцентной истиной. Вину человека должен устанавливать суд, то что творится на Западе - грубое нарушение и действующих законов, и прав человека.
- Являются ли друзья, знакомые, коллеги по работе Соколова соучастниками его преступления - смотрели, как он постепенно теряет человеческий облик, превращается в монстра - но молчали? - Нет, не являются, по крайней мере пока это не доказано в суде. Как можно "увидеть что человек способен на убийство"? Да никак. Но предположим, увидел ты - дальше что? Как его надо было "изолировать от общества", на каком основании - что тебе мерещится убийство? Тебя самого быстро изолируют в дурку, с подобными заявлениями.
- Является ли Соколов выдающимся историком? - Да, является, совершенное им преступление не отменяет научной ценности его работ.
- Надо ли отпускать Соколова, либо максимально смягчать ему наказание? - Нет, не надо, наказывать надо по всей строгости, его научная работа никак его не оправдывает, никак не смягчает ответственность за совершенное им преступление.
- Сколько лет надо дать Соколову? - Пусть суд решает, я не эксперт. Смягчающих обстоятельств в его деле я не вижу - только отягчающие. Но что-то мне подсказывает, что возбудившимся гражданам все будет мало - даже если персонально для Соколова введут смертную казнь. Они не по этой причине возбудились, и Соколов для них - лишь повод с кем-то счеты.
Что я еще упустил?
P.S. Упустил еще множество любителей хайпа, а именно рекламы на негативе, которые быстро оценили перспективность дела как медийного события, и стали кричать "отпустите Соколова, он не виноват!", радостно потирая руки от роста просмотров
В стране уже 28 лет, а то и поболее, происходит откровенная диверсия - жизнь ухудшается, культура падает, отношения между людьми становятся чем дальше, тем больше скотскими. Происходящее - крупнейшее преступление века, возможно эпохи - и никто не наказан, преступная деятельность продолжается и все больше усиливается. Все на нервах, извелись, только и ждут возможности чтобы вцепиться в глотку к врагу - но кто враг? Это (капиталистическая форма хозяйствования) - старательно замыливается, забалтывается властями, в итоге враг мерещится в каждом встречном, и социальная паранойя приобретает угрожающие масштабы.
Понимая сказанное выше, не удивительно, что стопроцентно бытовое уголовное дело доцента Соколова моментально приобрело мощный политический резонанс. Началось всеобщее сведение политических счетов. У всех накопилось: Понасенков 25 минут себя хвалил. Феминистки бросились морально уничтожать свинских мужских шовинистов, геи - традиционную ориентацию, хомячки Навального - олицетворяемый Соколовым кровавый путинский режим, московские - питерских, верующие - атеистов, шарлатаны - ученых и науку, молодые девушки с пониженной социальной ответственностью - старых развратников, которые развращают почему-то не их, и не по устоявшимся рыночным ценам. Кого-то муж ударил надцать лет назад - и тоже неймется врезать в ответ, но уже по мужчинам вообще, и так чтобы были в неоплатном долгу до седьмого колена. "Тупичок Гоблина" торчит как кость в горле? Ударим по Гоблину. Судья вынес несправедливый приговор? Врежем по судьям, а заодно ментам и прочим замусоренным. Началась такая драка всех со всеми, что родственники убитой и люди, занимающиеся непосредственно уголовным делом, скорее всего чувствуют себя чужими на этом празднике жизни.
Участники конфликта решительно настаивают на удовлетворении всех своих требований, сразу и одним списком, в том числе и не имеющим к Соколову никакого отношения; на худой конец - на полном согласии со справедливостью таких требований. Всех кто не согласен тут же объявляются "маньяками-расчленителями", адскими тварями, подлежащими немедленному уничтожению.
Тем не менее, попробую высказаться на наболевшую тему.
- Аморально ли жить с девушками моложе себя на 40 лет? Да, аморально.
- Надо ли было наказать Соколова за сожительство с Ещенко? - Закона такого нет, значит не надо. У нас сам президент с женой развелся и непонятно с кем живет, догадываемся только. Если есть какие-то законы, надо чтобы они соблюдались всеми без исключения. Я считаю, что наши власти намеренно развалили семью вообще, что это неправильно, что в области личных отношений творится полный бардак - но сначала надо законы менять, и только потом наказывать по закону.
- Аморально ли бить женщин? Вообще - сложно сказать, надо рассматривать каждый случай отдельно. Смотря как, в какой ситуации. Чаще всего да, но и женщины попадаются весьма зубастые, как в известном анекдоте. Что делать если на тещу напал лев? Ничего не делать, сам напал, пусть сам и выкручивается. Я не в том смысле что женщина даст сдачи, хотя и такое случается. Но отомстить, и даже ассиметрично отомстить, причинив обидчику вред намного больший - у нее есть масса возможностей. Вплоть до найма бандитов, которые внезапно вынырнут вечером из-за угла, и бейсбольными битами отправят гражданина недельки на три в реанимацию - за фингал. Идеализировать женщин не надо, они разные, как и мужчины.
- Должны ли были все друзья и знакомые Соколова, зная что он живет с бывшей студенткой дружно плюнуть в него, не здороваться, при встрече переходить на другую сторону улицы? - Друзья и знакомые - расплывчатое понятие, лично я бы домой его не приглашал, держал бы некоторую дистанцию, но в какой-то мере приятельские отношения не прекращал.
- Должно ли было руководство института уволить Соколова, зная что он пристает к студенткам, пытается завести с ними отношения? - Да, если это стало бы доподлинно известно, слухи же - всегда слухи, не более. Даже если кто-либо утверждает, что Соколов ее домогался, бил и так далее - так человек может банально врать, мстить за двойку на экзамене. В суд путь подает. Я не сторонник западной истерии вокруг сексуальных домогательств, когда любое заявление тут же становится стопроцентной истиной. Вину человека должен устанавливать суд, то что творится на Западе - грубое нарушение и действующих законов, и прав человека.
- Являются ли друзья, знакомые, коллеги по работе Соколова соучастниками его преступления - смотрели, как он постепенно теряет человеческий облик, превращается в монстра - но молчали? - Нет, не являются, по крайней мере пока это не доказано в суде. Как можно "увидеть что человек способен на убийство"? Да никак. Но предположим, увидел ты - дальше что? Как его надо было "изолировать от общества", на каком основании - что тебе мерещится убийство? Тебя самого быстро изолируют в дурку, с подобными заявлениями.
- Является ли Соколов выдающимся историком? - Да, является, совершенное им преступление не отменяет научной ценности его работ.
- Надо ли отпускать Соколова, либо максимально смягчать ему наказание? - Нет, не надо, наказывать надо по всей строгости, его научная работа никак его не оправдывает, никак не смягчает ответственность за совершенное им преступление.
- Сколько лет надо дать Соколову? - Пусть суд решает, я не эксперт. Смягчающих обстоятельств в его деле я не вижу - только отягчающие. Но что-то мне подсказывает, что возбудившимся гражданам все будет мало - даже если персонально для Соколова введут смертную казнь. Они не по этой причине возбудились, и Соколов для них - лишь повод с кем-то счеты.
Что я еще упустил?
P.S. Упустил еще множество любителей хайпа, а именно рекламы на негативе, которые быстро оценили перспективность дела как медийного события, и стали кричать "отпустите Соколова, он не виноват!", радостно потирая руки от роста просмотров