Надо бы не путиных смещать, а отменить к такой-то матери всеобщее избирательное право для всех подряд великовозрастных дебилов, которые только и умеют плестись за очередным демагогом
Ну а как его отменить - заставить сдавать госэкзамен на гражданство? Вскоре после этого "либеральная общественность" будет составлять 99,9 процентов экзаменазионной комиссии, открыто хвастая в бложиках, как они отсеивают "вату".
Ну, штоб такое "либеральное достижение" отменить, надо поперву задуматься - а какая система поддержки власти со стороны народа наиболее адекватна проблемам управления социума, и что мы в связи с адекватностью хотим?:))) Такшта, экзамен на гражданство, если его проводить по китайской традиции, а не по европейской - суя в экзаментаторы кого ни попадя - вполне себе подходит для кандидатов на уже управляющую должность выборного лица, а не управляемую - выбирающего лица.
Для выбирающего лица вполне, думаю, достаточным был бы избирательный ценз, дающий право выбора только главам домохозяйств, имеющим опекаемых лиц в виде детей и/или престарелых родителей. То есть, холостые либо бездетные идут лесом и не имеют прав, а лишь обязанности, - в любом возрасте:))) В семье же - по самой демократической традиции - право быть главой данного домохозяйства (со всеми вытекающими следствиями, не только электоральными) может иметь хоть муж, хоть жена - по их взаимному решению, принятому в любое время.
Речь не о семейности, а о избирательном праве только для глав домохозяйств. Если человек женат/замужем, но живет с родителями, даже имея собственных детей - нет у него права избирать. Это право у кого-то одного из его родителей - собствеников жилья-хозяйства (или отвественных квартиросъемщиов). При этом каждый избиратель - глава домохозяйства по определению отвественен не только за себя, но и за своих домочадцев, в т.ч. и взрослых - и таким образом, его выбор будет контролироваться и ими тоже.
Таким образом, сильно сокращается возможность необдуманного выбора. И к тому же, если потенциальный глава домохозяйства вдруг оказался идиот, то его сами взрослые члены семьи могут лишить этого статуса - супруг или кто-то из взрослых детей вполне могут взять на себя обязанности главы домохозяйства, собственика имущества и опекуна.
Слишком туманно. "Глава домохозяйства" становится юридическим статусом, просто так, само собой никто этот статус другому лицу не отдаст, а получив такой статус никто добровольно от него не откажется. Так что я все равно за экзамены, вопрос в том как победить коррупцию и кумовство. Но, видимо, все это дело не нашего ума дело -), требует комплексного подхода, много цепочек причинно-следственных это изменит, и все их нужно отследить с реалистичными прогнозами изменений в обществе.
У нас в Питере как раз митинг под такими лозунгами готовится на днях :)
«Поможем Путину чистить пятую колонну!»
«Нет пятой колоне во власти!»
«Национал предателей на нары!»
и т.п.
http://rusnod.ru/mitings/miting4066.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Такшта, экзамен на гражданство, если его проводить по китайской традиции, а не по европейской - суя в экзаментаторы кого ни попадя - вполне себе подходит для кандидатов на уже управляющую должность выборного лица, а не управляемую - выбирающего лица.
Для выбирающего лица вполне, думаю, достаточным был бы избирательный ценз, дающий право выбора только главам домохозяйств, имеющим опекаемых лиц в виде детей и/или престарелых родителей. То есть, холостые либо бездетные идут лесом и не имеют прав, а лишь обязанности, - в любом возрасте:)))
В семье же - по самой демократической традиции - право быть главой данного домохозяйства (со всеми вытекающими следствиями, не только электоральными) может иметь хоть муж, хоть жена - по их взаимному решению, принятому в любое время.
Reply
Reply
Если человек женат/замужем, но живет с родителями, даже имея собственных детей - нет у него права избирать. Это право у кого-то одного из его родителей - собствеников жилья-хозяйства (или отвественных квартиросъемщиов).
При этом каждый избиратель - глава домохозяйства по определению отвественен не только за себя, но и за своих домочадцев, в т.ч. и взрослых - и таким образом, его выбор будет контролироваться и ими тоже.
Таким образом, сильно сокращается возможность необдуманного выбора.
И к тому же, если потенциальный глава домохозяйства вдруг оказался идиот, то его сами взрослые члены семьи могут лишить этого статуса - супруг или кто-то из взрослых детей вполне могут взять на себя обязанности главы домохозяйства, собственика имущества и опекуна.
Reply
"Глава домохозяйства" становится юридическим статусом, просто так, само собой никто этот статус другому лицу не отдаст, а получив такой статус никто добровольно от него не откажется.
Так что я все равно за экзамены, вопрос в том как победить коррупцию и кумовство.
Но, видимо, все это дело не нашего ума дело -), требует комплексного подхода, много цепочек причинно-следственных это изменит, и все их нужно отследить с реалистичными прогнозами изменений в обществе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment