Re: была в чем - ctrl_pointsFebruary 19 2015, 08:33:20 UTC
///Не знаю я такого юридического статуса. Ответственный квартиросъемщик - знаю, собственник жилья - есть такое, плательщик алиментов - знаю, опекун - знаю, родитель - знаю, глава домохозяйства - не знаю///
А это - всё перечисленное. И при этом не эфемерное, а вполне поддается документированию. Поэтому это определение и предлагается в качестве минимального статуса отвественного лица для избирательного ценза:))
///эти несколько подопечных могут то сбегаться, до разбегаться в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке без каких-либо юридических последствий для себя, это уже не юридический статус///
То есть, как это? Отнюдь. Разбежался - потерял один из определяющих признаков, следовательно, потерял и статус избирателя. И естественно - с оперативным вычеркиванием из списков избирателей.
///А он в ответ - а мне не надо документа. Сегодня, в день выборов, я в добровольном порядке вышел/а из состава прошлого домохозяйства, и организовал собственное///
Ему - может и не надо документа, может он и так себя неплохо чуствует. А вот государству, которое рассматривает его статус - документ надо:))) Либо попадаешь в избирательный ценз, либо пролетаешь. Кроме того - если он был в составе прошлого домохозяйства, то он избирателем не был. Он может лишь стать им только что, - в случае предъявления документа о наличии собственности, супруга/и и детей.
///А даже если и на день - дело-то добровольное, так что неча тут, давайте бюллетень///
Ну это тоже самое, что сейчас придет школьник и скажет мне уже 18, я дееспособный гражданн, документ дома забыл, дайте бюллетень. Могут конечно и дать, хот яи маловероятно, так и в моем варианте - могут поверить на слово такому шалапуту-однодневку, а могут и соблюсти закон, ка положено. На на статистику такие экстра-случаи вряд ли влияют.
///само понятие "домохозяйство" по сути устарело, оно было возможно только при определенном наборе старых законов, моральных норм и экономических факторов.///
Вот! Вот - вы наконец ухватили правильную мысль - что само формирование мнения об ОТВЕСТВЕННОМ гражданине устарело. Лет сто назад 18 летний вьюнош - это вполне себе самостоятельный человек, дееспособность которого отвечать за поступки сомнения практически не вызывала. Нынче же великовозрастные хипстеры живут с родителями и, не имея даже понятия не то что об отвественности, но и об общественном укладе, участвуют в принятии решений о структуре власти. Парадокс!
Для устранения парадокса и предлагается вернуться к истокам - к определяющзим признакам ОТВЕСТВЕННОСТИ. Я предложил для этого набор юридически оформленных ответсвенностей. Вы предлагаете экзамен. При этом я не против экзамена, но он - в рамках существующей, "хипстерской" системы формирования мнения - не может самодостаточно отражать готовность кандидата к отвественности. А вот как дополнение к моему - чисто экономическому - статусу экзамен вполне возможен.
А это - всё перечисленное. И при этом не эфемерное, а вполне поддается документированию. Поэтому это определение и предлагается в качестве минимального статуса отвественного лица для избирательного ценза:))
///эти несколько подопечных могут то сбегаться, до разбегаться в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке без каких-либо юридических последствий для себя, это уже не юридический статус///
То есть, как это? Отнюдь. Разбежался - потерял один из определяющих признаков, следовательно, потерял и статус избирателя. И естественно - с оперативным вычеркиванием из списков избирателей.
///А он в ответ - а мне не надо документа. Сегодня, в день выборов, я в добровольном порядке вышел/а из состава прошлого домохозяйства, и организовал собственное///
Ему - может и не надо документа, может он и так себя неплохо чуствует. А вот государству, которое рассматривает его статус - документ надо:))) Либо попадаешь в избирательный ценз, либо пролетаешь.
Кроме того - если он был в составе прошлого домохозяйства, то он избирателем не был. Он может лишь стать им только что, - в случае предъявления документа о наличии собственности, супруга/и и детей.
///А даже если и на день - дело-то добровольное, так что неча тут, давайте бюллетень///
Ну это тоже самое, что сейчас придет школьник и скажет мне уже 18, я дееспособный гражданн, документ дома забыл, дайте бюллетень. Могут конечно и дать, хот яи маловероятно, так и в моем варианте - могут поверить на слово такому шалапуту-однодневку, а могут и соблюсти закон, ка положено. На на статистику такие экстра-случаи вряд ли влияют.
///само понятие "домохозяйство" по сути устарело, оно было возможно только при определенном наборе старых законов, моральных норм и экономических факторов.///
Вот! Вот - вы наконец ухватили правильную мысль - что само формирование мнения об ОТВЕСТВЕННОМ гражданине устарело. Лет сто назад 18 летний вьюнош - это вполне себе самостоятельный человек, дееспособность которого отвечать за поступки сомнения практически не вызывала. Нынче же великовозрастные хипстеры живут с родителями и, не имея даже понятия не то что об отвественности, но и об общественном укладе, участвуют в принятии решений о структуре власти. Парадокс!
Для устранения парадокса и предлагается вернуться к истокам - к определяющзим признакам ОТВЕСТВЕННОСТИ.
Я предложил для этого набор юридически оформленных ответсвенностей. Вы предлагаете экзамен. При этом я не против экзамена, но он - в рамках существующей, "хипстерской" системы формирования мнения - не может самодостаточно отражать готовность кандидата к отвественности.
А вот как дополнение к моему - чисто экономическому - статусу экзамен вполне возможен.
Reply
Leave a comment