За что можно получить Бан?: nikolay

nikolay_nemin

За что можно получить Бан?

Dec 04, 2021 21:19

Общаясь в Журнале shvarz Егора Воронина, на который попал совершенно случайно, перейдя по ссылке, полученной на электронную почту, в статье: «Вакцинация детей» указал одному из его гостей на обход, в плане вакцинации, статьи из Конституции РФ.

viajera_cansada

3 декабря 2021, 21:52:34

Что конкретно для вас неприемлемо в этой "бумаге"?
"Настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом:
- о смысле и цели вакцинации;
- на момент вакцинации я не предъявляю никаких острых жалоб на состояние здоровья (температура тела нормальная, отсутствуют жалобы на боль, озноб, сильную слабость, нет иных выраженных жалоб, которые могут свидетельствовать об острых заболеваниях или обострении хронических);
- я понимаю, что вакцинация - это введение в организм человека
иммунобиологического лекарственного препарата для создания специфической невосприимчивости к инфекционным заболеваниям;
- мне ясно, что после вакцинации возможны реакции на прививку, которые могут быть местными (покраснения, уплотнения, боль, зуд в месте инъекции и другие) и общими (повышение температуры, недомогание, озноб и другие);
крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация;
- о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации;
- я поставил (поставила) в известность медицинского работника о ранее выполненных вакцинациях, обо всех проблемах, связанных со здоровьем, в том числе о любых формах аллергических проявлений, обо всех перенесенных мною и известных мне заболеваниях, принимаемых лекарственных средствах, о наличии
реакций или осложнений на предшествующие введения вакцин у меня. Сообщила (для женщин) об отсутствии факта беременности или кормления грудью.
Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.
Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от нее, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов и добровольно соглашаюсь на проведение прививки (или отказываюсь)".
Вы имеете право задать врачу любые вопросы по теме, и, по итогу, согласиться на вакцинацию или отказаться. Никакого "отказа от претензий" (как любят лгать антиваксы) там нет и быть не может.

ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ

nikolay_nemin

4 декабря 2021, 02:08:13

viajera_cansada Зачем вы приводите здесь текст из РФ? Мой оппонент shvarz живёт в США. Но и Вы сами не знаете сути данного документа. Он позволяет обходить Конституцию России, пар.21 пп.2. Советую открыть и перечитать. Здоровья Вам и всего доброго.

ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ

viajera_cansada

4 декабря 2021, 02:37:41

Ничего "информированное согласие" не обходит, не лгите. И напомню Ст.55.3 - "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ..., здоровья, прав и законных интересов других лиц, ..." Которым вы, антиваксы, своей пропагандой угрожаете.
А касательно США - один из отцов-основателей говорил то же самое: права одного человека кончаются там, где они нарушают права других людей.
Уже несколько антиваксов, не сговариваясь, плакались об "ущемлении базовых прав". Так вот, зарубите на носу: самое базовое право человека - на жизнь и здоровье. А не право шляться по кабакам и ТРЦ, не соблюдая противоэпидемические меры. Вы ведь и маску, скорее всего не носите, верно?

ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ

nikolay_nemin

4 декабря 2021, 03:44:27

viajera_cansada Пока наблюдается один побочный эффект вакцинации от ковида в России - крайняя нервная агрессивность привитых :((( . Попробую объяснить: я вовсе не против прививок, более того, месяц назад настоял на том, что бы случайно поранившийся коллега по работе немедленно сделал прививку от столбняка, т.к. у него маленькие дети и случись, не дай Бог что, кто о них позаботится. Я против КОНКРЕТНЫХ прививок от Ковида, не испытанных должным образом. Всеми необходимыми, другими прививками, привит. Ковидом переболел ещё в декабре 2020 г., когда в регионах ещё ни каких прививок не было. Болел 4 дня, t 38 С. На работе все переболели, бессимптомно или легко, трое пошли в поликлинику и попались - сидели по 1,5 месяца дома, на изоляции. Никакой страшной такой угрозы в этом заболевании нет. И - прививаться не буду. Враньё про антитела не катит. Есть Т-клеточный иммунитет, который будет работать 5 лет минимум, а то и 10, и 15. ----- Теперь от лирики - к конкретике. Ещё не так давно весь мир следил за исследованиями на предмет того,сколько времени вирус жизнеспособен на различных поверхностях. А теперь недавно, с неделю назад, г. Попова заявляет, что привитые, контактировавшие с больными, не обязаны уходить на самоизоляцию. Коронобесие, да и только... Ведь привитые, равно как и не привитые, могут быть переносчиками. И где тут тогда Ваши: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ..., здоровья, прав и законных интересов других лиц, ..."??? ----- Вам бы валерьяночки попить с новопасситом, гляди и попустит... главу роспотребнадзора повесить не предлагать )))

ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ

shvarz

4 декабря 2021, 04:16:42

Что за идиотизм? Конституционно-гарантированные права на то и конституционно-гарантированные права, что их невозможно обойти никакой бумажкой - конституция всегда берет верх. Будете заниматься подобным идиотизмом, уйдете помыться.

ОТВЕТИТЬ
НРАВИТСЯ

Комментарий удален ----- Вот этот комментарий:

Пользователь Yegor Voronin ( shvarz) ответил(а) на комментарий, оставленный вами к записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:shvarz Господи, ранее уже предлагал Вам вместо ответа отправить меня в Бан и не буду этому удивлён. Ведь моя точка зрения для Вас крайне раздражающая. Может нервозное реагирование присуще всем привитым от Ковид-19, по обе стороны Атлантики? ---- Теперь по существу: Вы не прочли указанную мной статью из Конституции Российской Федерации. Хорошо, приведу её здесь: Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. ---- А теперь прочтите документ, приведённый viajera_cansada выше (достаточно прочесть только последнее предложение). Именно добровольное(!) согласие и требует второе предложение пункта 2. И где я не прав??? Ответ был таким:

О, видимо я пропустил это заманчивое предложение. ОК, уговорили.

Может Егор Воронин и не знает, что в России многих не привитых увольняют или грозят увольнением с работы, лишая средств к существованию, что тоже противоречит Конституции. Какая тогда речь может идти о «добровольности», особенно если в семье есть дети или не трудоспособные? Не знаю... И, считаю, что люди не задумываются о возможном вреде прививки, когда знают, что уже завтра им будет нечем кормить детей и оплатить крышу над их головой :((( . Но написать эту статью меня подвиг не сам факт отправки в «баню», а не корректность поступка оппонента. Он и сам, видимо, это понял и вместе с моим комментом удалил и свой ответ. Но ответ всё-же БЫЛ, и именно его копию из почты сюда и скопировал. Не хочется думать, что мистер Воронин работает на «Биг фарму» и, в силу этого, не терпит возражений. Скорее всего, на его странице может быть только два мнения: хозяина и не правильное, которое, в особых случаях, вымарывается... Даже на его запись не успел ответить:

shvarz

4 декабря 2021, 04:14:46

В каком любом случае? В том самом случае что вы пришли поучать меня тому, о чем сами мало что знаете? ОК.
Перечисленные вами факты относятся к изучению и разработке вакцины, не к времени ее тестирования. Я не буду вас больше мучить и просить таки привести время тестирования вакцины от краснухи, я буду добр и сообщу вам вкратце следующие факты:
- Тестирование вакцин сводится к двум факторам: тестированию безопасности и эффективности. Безопасность вакцин всегда проявляется в короткие сроки после вакцинации, годами никто побочных эффектов не ждет. Ровно это же было сделано для ковидных вакцин. Тестирование эффективности зависит от того, насколько распространена болезнь, чтобы получить достаточные цифры по инфекциям в вакцинированной и плацебо группе для сравенения. Если инфекций мало, то ждать приходится долго. Если инфекций много, как в случае с ковидом, то результат приходит очень быстро.
- После получения этих данных вакцины вводят в использование, никто годами ничего не ждет, но при этом продолжают наблюдения за безопасностью и эффективностью чтобы установить редкие побочные эффекты и эффективность "в реальных условиях".
Ковидные вакцины прошли все эти шаги. ----- Вот мой, не успевший к отправке, ответ: Сомневаюсь. Вот прочёл такую статью на «Свободной прессе»: «СOVID-19: Pfizer плетет мировой заговор.» В США разгорается скандал вокруг фармкомпании, нагревшей руки на вакцине против коронавируса.

Валентин Катасонов https://svpressa.ru/world/article/318201/ Вы можете меня забанить и удалить все комменты, но это, увы, ничего не изменит. Всего доброго. ----- Мистер Воронин, будет-ли на то его воля, может всегда зайти на мою страницу и написать всё, что пожелает. Его комментарий никогда не будет стёрт, а сам он забанен, ведь свобода слова - неотъемлемое право каждого человека.

свобода слова