Выход из тупика. История успеха средневекового Русского государства

Apr 29, 2013 09:39


Лукоморья больше нет, От дубов простыл и след, -
Дуб годится на паркет - так ведь нет:
Выходили из избы Здоровенные жлобы -
Порубили все дубы на гробы.

Тридцать три богатыря Порешили, что зазря
Берегли они царя и моря, -
Каждый взял себе надел - Кур завел - и в ем сидел,
Охраняя свой удел не у дел.

Бородатый Черномор - Лукоморский первый вор -
Он ( Read more... )

русофилия, история

Leave a comment

(The comment has been removed)

nikolamsu April 29 2013, 05:48:12 UTC
Нивапрос! Как наберу "заказов" -- разошлю текст всем разом.

Reply

(The comment has been removed)

nikolamsu April 29 2013, 06:02:37 UTC
Пока готов на своем стоять твердо. Именно что не "Московское", пусть и при доминировании московских князей на некоторых этапах. Несколько "омосковилось" оно только в XV веке, когда прошло именно что "второе" объединение на основе уже не союза князей под определенные задачи, но радикального военного и экономического доминирования Москвы, хотя и тогда столица не переламывала совсем уж под себя всю страну.

Reply

(The comment has been removed)

nikolamsu April 29 2013, 06:12:53 UTC
Я знаю.
И при этом вижу, что очень часто все эти "Альтернативы Москве" (реальное название труда известного копипастера Широкорада) выполнены на очень низком уровне.

Reply

(The comment has been removed)

nikolamsu April 29 2013, 06:33:30 UTC
Один из лучших спецов по военной истории нашего XVI века -- белгородец.
Отличные работы делают в Брянске...
Где только серьезный народ не встречается :-)

Reply

(The comment has been removed)

khrapachevsky April 29 2013, 09:32:28 UTC
"Им уж стать Москвой в Руси не светило" - я так понимаю, что про "брянскую альтернативу" А.А. Горского вы не слышали?

Reply

nikolamsu April 29 2013, 09:35:50 UTC
А какой был тираж у той замечательной работы А.А.?
Собственно, только этой смешной цифрой я свои потуги на ниве "компилятивистики" и оправдываю :-)

Reply

khrapachevsky April 29 2013, 10:49:52 UTC
Это статья была в каком-то сборнике. Вроде в 90-х еще. Надо будет найти выходные данные.

Reply

nikolamsu April 29 2013, 11:00:23 UTC
"Средневековая Русь". Тираж не помню, но ясно, что он был крайне мал. Поэтому нет ну совершенно ничего удивительного в том, что даже серьезно интересующиеся эпохой любители эту работу не знают.

Reply

denalt April 29 2013, 19:52:37 UTC
Интересующиеся знают:) Она вообще-то в "Родине" печаталась... Если то - малый тираж, то я уж и не знаю...

Reply

(The comment has been removed)

denalt April 30 2013, 07:32:19 UTC
Ну там в популяризированной форме то, что было в статье в "Средневековой Руси" обозначено. Хоть что-то одно читать безусловно стоит. Альтернативы Чернигова вообще у нас серьезно кроме него никто не разбирал.

Reply


Leave a comment

Up