"Холодная война" тоже была, ПМСМ, не слишком вдохновляющим конфликтом, однако же стороны время от времени забивали очень красивые "пропагандистские голы" :-)
Ну насколько всё же симпатичнее был запад и Сов. Союз в 20-м веке. Люди бились за свои ценности, выражали их, следовали им, были в какой-то мере честны и последовательны. Боги были им благосклонны. А теперь как-то всё не так задорно выглядит.
Ну и кровавость с антигуманизмом были нормальные такие. Промышленные газовые мясорубки, массовые лагеря то ли для врагов народа, то ли для японцев. Эксперименты с кислотой над ничего не подозревающими людьми.
А теперь чего? Биооружие? Инфооружие?
Бучери ин буча, киллинг оф навальни, потрясание вепонс оф масс дистракшн в ООН, вот это всё. Вторичная туфта. Никому не интересно.
Всех тошнит. Все чихать хотели.
Upd. Но я вру. Отличная пропагандистская операция это ИИ ) Не так круто, как Гагарин, но в принципе на фоне остального, пожалуй, достойно.
Украинцы заняты другим наступлением на информационном фронте. Реально, наверно нет человека в России, которому несколько раз не позвонили бы "следователи ФСБ" или "служба безопасности Сбербанка".
А послевкусие после этого у потенциальных потребителей трудно перебить.
Сначала мне звонит такой вот "следователь Сбербанка", через несколько дней практически тот же голос решительно требует от меня по телефону "выйти на центральную площадь города". Эффект был интересный, да.
По-моему, пропаганда с обеих сторон невероятно скучная и неинтересная, и с обеих же сторон самыми сильными и эффективными агитударами остаётся контент о взаимных потерях с кучами трупов и битой техникой.
Ну, это поначалу видео со сбросом гранаты на голову производит впечатление, а на пятисотый - уже не особо. Тут одна из проблем мелких производителей - у них в среднем интересных идей еще меньше чем у крупных, а тем более способности их реализовать.
Вот мне кажется, что именно сеть "мелких производителей контента" и взломала общественные мозги. И обеспечила удивительную подконтрольность общества по обе стороны фронта.
Поясню. Раньше мне казалось,что достаточно людям посмотреть реальные кадры с войны, как армии будет уже не собрать. А в 21м веке поток реальных кадров огромен, смартфоны у всех не изъять.
Доверие к самопальной журналистике огромное, телеграмм-каналам люди верят. Я как-то общался с норвежской журналисткой, она сказала фантастически завышенную цифру потерь, я высказал недоверие, она ответила "это писали в телеграм-канале", будто бы это авторитет!
Итого, похоже, что обе стороны подобрали ключик. Мы все стремимся к регулярным потокам информации, а их парень с фронта или местный житель не обеспечит, их делает +/- профессионал. Всех таких профессионалов взяли под контроль. Плюс наделали новых таких каналов. Я был подписан на пачку тг-каналов обеих сторон, и через какое-то время начал видеть общий стиль в разных каналах.
Вот и получается: люди не верят телеку и газетам
( ... )
Если постараться быть бесстрастным, то наиболее вероятно изменение в противоположную сторону, наименее - возобновление предыдущего, а средневероятно застывание в равновесии.
А предыдущим было, соглашусь, крушение идеологического фронта
Буду признателен, если вы развернёте свою мысль. То есть вы полагаете, что вероятней всего идеологический фронт ещё сильнее укрепится с обеих сторон? Или я вас неправильно понял?
Действия "уважаемых западных партнером" куда доходчивей их пропаганды. Вот только вчера-сегодня в ЖЖ видел жалобы сторонников Украины - первый описывал на трудности с оформлением беженцев от Путина во Франции, второй жаловался на ввод железного занавеса со стороны Латвии
Так это сторонники, а на простого обывателя как это должно действовать?
Без понятия. Да мне и не очень интересно. В те времена, с пропагандой которых сравнивает уважаемый хозяин этого блога, беженцев как раз использовали в пропагандистских целях, невзирая на причины.
Comments 153
Воздействие мира идей и вдохновения как фактор считается? Не подвозят вдохновения сторонам, не заслужили )
Reply
А чего так?
"Холодная война" тоже была, ПМСМ, не слишком вдохновляющим конфликтом, однако же стороны время от времени забивали очень красивые "пропагандистские голы" :-)
Reply
Ну насколько всё же симпатичнее был запад и Сов. Союз в 20-м веке. Люди бились за свои ценности, выражали их, следовали им, были в какой-то мере честны и последовательны. Боги были им благосклонны. А теперь как-то всё не так задорно выглядит.
Ну и кровавость с антигуманизмом были нормальные такие. Промышленные газовые мясорубки, массовые лагеря то ли для врагов народа, то ли для японцев. Эксперименты с кислотой над ничего не подозревающими людьми.
А теперь чего? Биооружие? Инфооружие?
Бучери ин буча, киллинг оф навальни, потрясание вепонс оф масс дистракшн в ООН, вот это всё. Вторичная туфта. Никому не интересно.
Всех тошнит. Все чихать хотели.
Upd. Но я вру. Отличная пропагандистская операция это ИИ ) Не так круто, как Гагарин, но в принципе на фоне остального, пожалуй, достойно.
Reply
Weapons of mass distraction.
Reply
А послевкусие после этого у потенциальных потребителей трудно перебить.
Reply
Кстати, тоже пример.
Сначала мне звонит такой вот "следователь Сбербанка", через несколько дней практически тот же голос решительно требует от меня по телефону "выйти на центральную площадь города". Эффект был интересный, да.
Reply
А Вы реально думаете, что тексты (вживую) озвучивал один и тот же человек?
Reply
Думаю, что разные. Но голоса звучали очень похоже. Видимо, так совпало.
Reply
По-моему, пропаганда с обеих сторон невероятно скучная и неинтересная, и с обеих же сторон самыми сильными и эффективными агитударами остаётся контент о взаимных потерях с кучами трупов и битой техникой.
Reply
Да, вполне согласен.
Причем с обеих сторон "мелкий производитель контента" показывает большую эффективность, как мне кажется.
Reply
Reply
Вот мне кажется, что именно сеть "мелких производителей контента" и взломала общественные мозги. И обеспечила удивительную подконтрольность общества по обе стороны фронта.
Поясню. Раньше мне казалось,что достаточно людям посмотреть реальные кадры с войны, как армии будет уже не собрать. А в 21м веке поток реальных кадров огромен, смартфоны у всех не изъять.
Доверие к самопальной журналистике огромное, телеграмм-каналам люди верят. Я как-то общался с норвежской журналисткой, она сказала фантастически завышенную цифру потерь, я высказал недоверие, она ответила "это писали в телеграм-канале", будто бы это авторитет!
Итого, похоже, что обе стороны подобрали ключик. Мы все стремимся к регулярным потокам информации, а их парень с фронта или местный житель не обеспечит, их делает +/- профессионал. Всех таких профессионалов взяли под контроль. Плюс наделали новых таких каналов. Я был подписан на пачку тг-каналов обеих сторон, и через какое-то время начал видеть общий стиль в разных каналах.
Вот и получается: люди не верят телеку и газетам ( ... )
Reply
Reply
Хм. А какие именно изменения вам кажутся в данном случае наиболее вероятными?
Reply
А предыдущим было, соглашусь, крушение идеологического фронта
Reply
Буду признателен, если вы развернёте свою мысль. То есть вы полагаете, что вероятней всего идеологический фронт ещё сильнее укрепится с обеих сторон? Или я вас неправильно понял?
Reply
Действия "уважаемых западных партнером" куда доходчивей их пропаганды. Вот только вчера-сегодня в ЖЖ видел жалобы сторонников Украины - первый описывал на трудности с оформлением беженцев от Путина во Франции, второй жаловался на ввод железного занавеса со стороны Латвии
Так это сторонники, а на простого обывателя как это должно действовать?
Reply
Да, вы правы. Так и на меня подобные действия определённое впечатление произвели.
И вообще так забавно получилось: небольшая Прибалтика, её политика в пост-советское время оказала на меня непропорционально большое влияние.
Reply
А насколько весомы были причины у этих беженцев?
Reply
Без понятия. Да мне и не очень интересно. В те времена, с пропагандой которых сравнивает уважаемый хозяин этого блога, беженцев как раз использовали в пропагандистских целях, невзирая на причины.
Reply
Leave a comment