Не нужно бежать быстрее Левиафана...
Click to viewУважаемый bantaputu отмечает данную нам в ощущениях недоговороспособность современного "Запада":
https://bantaputu.livejournal.com/896560.html
С общей идеей этой записи я в важном месте несогласен: отмеченные признаки недоговороспособности - это не проявление какой-то там "сути Запада", а естественная особенность любой демократии с политической борьбой, частыми конкурентными выборами, разделением властей.
Я об этом уже писал (https://nikolamsu.livejournal.com/187830.html), но описание ключевой "модели" (упрощённой, но отлично поясняющей суть) можно и повторить:
любое компромиссное соглашение, завершающее конфликт, заставляет обе стороны чем-то поступиться сейчас ради бонусов в будущем, и политик демократической страны никак не может себе такого позволить. Критика "излишней снисходительности к врагу" - слишком удобное оружие, чтобы хоть какая реальная оппозиция избежала соблазна им воспользоваться. Даже Дж. Буш Старший уже в конце 1991 года начал получать стабильную дозу критики за снисходительность к "русским". А уж о нынешней ситуации и говорить нечего: я не представляю условия, на которых могут быть отменены коллективно принятые санкции против России, обязательно кто-нибудь будет недоволен (или не сможет позволить себе быть довольным) размерами репараций, глубиной депутинизации, границами освобождённой Казакии или Черкессии.
Можно ли как-то в этих условиях выживать "вольным князьям" (см. https://nikolamsu.livejournal.com/201035.html) хотя бы в краткосрочной перспективе? Да, можно. Для этого даже не нужно "бежать быстрее медведя Левиафана", нужно лишь быть "быстрее товарища", другого "князя": у "Запада" много врагов (в том числе и "внутренних") и паршиво с принятием решений (почти все ЛПР бояться принимать на себя ответственность за хоть сколь-нибудь рискованные шаги), так что достаточно всего лишь показывать себя более трудной добычей и менее перспективной добычей, чем, например, соседи по Евразии.
В этой объективно существующей реальности я как раз и считаю феерической глупостью всю "украинскую политику" Путина, "красивым" завершением коей и стала СВО. И не слишком сильно удивляюсь роскошному приёму, что арабские товарищи устроили персонажу, что переключил на себя внимание и резко повысил их безопасность. Хотя, конечно, наглость "арабских князей", их уровень пиетета перед "сонным гегемоном" впечатляет.
Upd. Уваажаемый shitsuma справедливо указал на ограниченную область применимости обсуждаемой модели: да, на практике всегда существуют механизмы, так или иначе ограничивающие свободную политическую конкуренцию, в том числе и на выбранном направлении, все эти дип-стейты. Но всё же эффективность этих механизмов я бы не абсолютизировал.