RE: Разводит руками:el_coyoteJanuary 4 2021, 18:38:02 UTC
Два института (в ФРГ и в СССР) считали, а пришли "простак" и "сидевел", всех обманули, сами посчитали и в дамки вышли! А мы тут сидим и спорим как дурачки! ай-да лучше в шашки или в чапаева - "великие" без нас разберутся! :):):)
Не, ну я же честно говорю, что с дивана. Ни один из них не видел в живую, но неизведанное манит. =D Великие же хрен поделятся информацией, а природное любопытство не даёт покоя. Вот по крупицам приходится рыть информацию. Опять таки интереснее, чей НИИ справился лучше. =)
Как уже написали ниже, Дж больше у СПП. Плюс сечение 4.5мм против 7.62 имеют лучший БК в воде. Плюс длина стрелки в соотношении калибра лучше у 4.5х40. Думаю, что по кучности и пробиваемости 4.5х40 лучше. Электрика под водой? Да ну его нах:) Я бы выбрал наш.
Я тоже за мир во всем мире, но мировая милитаристическая военщина все время что-то придумывает. То специально обученных ласточек-убийц, то подводных роботов класса "Буратино".:)
У советского криво-косо, но здоровенный "гвоздь".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя там все показатели что я нагуглил гуляют. Не ручаюсь, что эти достоверные.
Reply
У 4,5х40мм СПС -
калибр 4,5мм вес пули 13,2г и скорость на дульном срезе- 250 м/с.
Не знаю, который лучше в воде валить будет. Рискну предположить, что примерно одинаково.
Reply
31*117*117/2=212 179.5
13.2*250*250/2=412 500
В СИ не перевожу, но, вроде, и так можно сопоставить.
Reply
Reply
А мы тут сидим и спорим как дурачки! ай-да лучше в шашки или в чапаева - "великие" без нас разберутся!
:):):)
Reply
Великие же хрен поделятся информацией, а природное любопытство не даёт покоя. Вот по крупицам приходится рыть информацию. Опять таки интереснее, чей НИИ справился лучше. =)
Reply
Электрика под водой? Да ну его нах:)
Я бы выбрал наш.
Reply
Если серьёзно, я тоже больше к СПП-1М склоняюсь. =)
Reply
Reply
Leave a comment