О реформе РАН: "законопроект" Ливанова - хамство, но проблема-то есть.
Ясно, что торопливый, кулуарно подготовленный, вынесенный воровски на быстрое летнее принятие законопроект - бюрократическое хамство, впрочем, не удивительное. Из социологии организаций также известно, что самостоятельность и долгожитие организации ПРЯМО определяются ее собственностью и правами этой собственностью управлять. Так что "забота" ливановцев по освобождению Академии прав управлять недвижимостью и прочими ресурсами - это подрыв автономии РАН, подвешивание ее на бюрократическом (чекистском?) крюке. Но есть и другая сторона. Организация, уже имеющая большую собственность и получающая бюджетное финансирование, вовсе необязательно должна быть и стремиться быть эффективной. То, что ливановский ответ - хамский, не означает, что вопроса нет. А вопрос отнюдь непростой, поскольку внешний контролер качества производимых знаний (как покупатель товара для его производителя) должен быть НЕ МЕНЕЕ компетентен, чем контролируемый производитель, тогда как в начинке автомобилей и компьютеров мы как покупатели не обязаны разбираться. А где ж такого внешнего контролера взять? Навскидку - только международные комиссии по отдельным областям наук, оценивающие достижения соответствующих отделений РАН за 5 лет и рекомендующие - кому дальше рулить в следующие 5 лет.