Частная собственность на землю

Feb 10, 2019 15:25

Если подумать, то частная собственность на землю несправедлива. Потому что изначально она могла возникнуть только путём захвата. Т.е. вы то может и купили свой участок честно за деньги. Но изначально этот участок стал чьим-то, потому что он его захватил. Такого, чтобы человек сам создал свой участок земли почти невозможно ( Read more... )

одна мысль, устройство мира

Leave a comment

bluxer February 10 2019, 12:54:13 UTC
Грибы и ягоды тоже приобретаются путем захвата, но это мало кого расстраивает.
С землей намного острее, потому что ее не так много, новая не появится, и к тому же она источник ренты.

Reply

nikola_rus February 10 2019, 13:21:41 UTC
Получается есть всего два способа первоначального возникновения собственности: её создание и захват.

С грибами, ягодами тоже не всё так просто. Мне дед рассказывал, как большую часть собранного в лесу ты обязан был отдать графу (Это в межвоенной Польше было). А в озере ловить рыбы тоже ты не имел права. Потому что она вся на корню принадлежала еврею-арендатору. Который получил право на неё от того же графа.

Или пресловутый закон о валежнике - это тоже по сути обозначение государством: "весь валежник принадлежит мне". "Но я добрый, так и быть разрешаю вам пользоваться им (пока у меня руки не вырастут настолько, что смогу запретить)". Т.е. по сути это и есть захват...

...В положении, когда существует избыток ресурсов, как например сейчас грибов, захват может и нести в себе ничего плохого. Но потенциально в нём угроза остаётся.

Reply

bluxer February 10 2019, 14:59:45 UTC
Да, все, что растет на земле и бегает по ней, принадлежит собственнику земли, если он не передал ее кому-нибудь в пользование.

Что касается создания собственности, то это выражение применяется к недвижимости в основном. А так-то, как известно, из ничего ничего не возникает)) Поэтому используется слово "переработка".

Reply

mmnt February 10 2019, 19:45:51 UTC
В Канаде запрещено собирать грибы. В любом лесу, с любым статусом. У меня там знакомая живет, для нее это было диким шоком. Мотивировано сохранением экосистемы. "А для еды купите себе шампиньоны в супермаркете".

Reply

nikola_rus February 10 2019, 20:18:06 UTC
любопытно, какая действительная причина.

По слухам западные правительства как-то неровно дышат в сторону производства продовольствия населением самостоятельно.

Или может просто воспринимают лес, как частную собственность что называется "на генетическом уровне" и: "нечего шастать, это не твоё"...

Reply

mmnt February 10 2019, 22:46:07 UTC
Посмотрите на плотность населения в этой Канаде. Там 2 Москвы живет на территории почти с РФ. Т.е. заселенка даже ниже, чем у нас. И никаких "помещиков" или панов в истории там не наблюдалось.

Reply

nikola_rus February 11 2019, 21:15:52 UTC
Я о том, что возможно правительство воспринимает лес примерно также, как частную собственность.

Reply

nikola_rus February 11 2019, 21:18:04 UTC
Т.е. продолжение английской традиции, как в сказках про Робин Гуда, где лес это личная королевская собственность.

Reply


Leave a comment

Up
[]