Частная собственность на землю
Если подумать, то частная собственность на землю несправедлива. Потому что изначально она могла возникнуть только путём захвата. Т.е. вы то может и купили свой участок честно за деньги. Но изначально этот участок стал чьим-то, потому что он его захватил. Такого, чтобы человек сам создал свой участок земли почти невозможно.
С другой стороны наличие частной собственности на землю делает жизнь удобней. Имея свой участок, вы можете жить и вести на нём деятельность не опасаясь, что вам будут мешать другие.
Но, если частная собственность на землю законна, то автоматически становится законным и захват земли. Потому что он лежит в основе природы такой собственности. В итоге запросто получается, что какой-то дядя вдруг заявляет, что вся земля вокруг принадлежит ему и ты, за её пользование должен ему. Так возникло крепостное право. Так происходит сейчас в России, когда вокруг море земли. Но чтобы получить в пользование маленький участок, ты должен заплатить громадную сумму, кому-то кто не ясно как присвоил себе такое право. Т.е. по сути захватил эту землю.
Поэтому самое справедливое устройство, это по-моему такое когда частная собственность на землю есть, но она ограничена. Например размером в 1 га на собственника, что вполне достаточно для жительства. А всё что свыше может быть только в различных видах пользования.
При этом права человека на собственность стоит, наборот, даже абсолютизировать. Т.е. если здесь необходимо построить дорогу, газопровод и или другие общественнонужные строения, то согнать человека с участка, которым он владеет все равно никак не должно быть разрешено. А вот с землями, находящимися в пользовании, такое наоборот, должно быть упрощено.
Такое устройство, мне кажется, было бы самым справедливым.
С другой стороны наличие частной собственности на землю делает жизнь удобней. Имея свой участок, вы можете жить и вести на нём деятельность не опасаясь, что вам будут мешать другие.
Но, если частная собственность на землю законна, то автоматически становится законным и захват земли. Потому что он лежит в основе природы такой собственности. В итоге запросто получается, что какой-то дядя вдруг заявляет, что вся земля вокруг принадлежит ему и ты, за её пользование должен ему. Так возникло крепостное право. Так происходит сейчас в России, когда вокруг море земли. Но чтобы получить в пользование маленький участок, ты должен заплатить громадную сумму, кому-то кто не ясно как присвоил себе такое право. Т.е. по сути захватил эту землю.
Поэтому самое справедливое устройство, это по-моему такое когда частная собственность на землю есть, но она ограничена. Например размером в 1 га на собственника, что вполне достаточно для жительства. А всё что свыше может быть только в различных видах пользования.
При этом права человека на собственность стоит, наборот, даже абсолютизировать. Т.е. если здесь необходимо построить дорогу, газопровод и или другие общественнонужные строения, то согнать человека с участка, которым он владеет все равно никак не должно быть разрешено. А вот с землями, находящимися в пользовании, такое наоборот, должно быть упрощено.
Такое устройство, мне кажется, было бы самым справедливым.