Российские и русские мифы
Недавно кто-то из друзей в ЖЖ написал, что в жизни народов история, как точная наука, не имеет никакого значения, а определяющими являются исторические мифы. Именно на их основе всегда развивалось национальное сознание и жизнь народов.
Конечно это так, и это достаточно очевидно. Не уверен только, что "миф" правильное название для этого понятия. Хотя сам лучшего не могу предложить. Это как бы небольшой набор аксиоматически забитых в сознание народного большинства фактов, которые считаются непреложными, а остальное восприятие истории уже наращивается на них. Они могут быть 100% ложными, или 100% истинными - это неважно. Потому что сам человек-носитель не может их критически воспринять, т.к. его способы оценки правдивости/ложности строятся на сравнении с этими мифами/аксиомами.
Например в основе украинского самосознания лежит с десяток аксиом созданных Грушевским. Для человека выросшего на российско-советской истории они кажутся совершенно нелогичными и ложными. Даже не верится, что люди это серъёзно. Но по-всему выходит, что да - серъёзно. И что-то объяснить, переубедить их невозможно. Потому что с их точки зрения такой же нелогичной и ложной является наша точка зрения. Которая точно также построена на мифах, но мы просто этого не замечаем. Единственно, что наша система мифов более старая и более гладко сработанная.
В связи с этим очень любопытно явление Галковского. Это человек, который смог разбить большинство мифов/аксиом, на которых было построено советское самосознание. Или вернее, разбил советскую часть советско-российских мифов. Начиная от аксиомы про "слабого Николая 2, который всё просрал" и до "самое лучшее в мире советское образование". Крутость его не в том, что он вскрыл ложь и показал правду. Это может быть и не так. А в том, что он смог у многих читателей выбить из головы их аксиомы/мифы. Вот это на самом деле круто и я, честно говоря, не понимаю как ему это удаётся.
Но вот с тем, чтобы заложить вместо выбитых аксиом свои, с этим по-моему у него не получилось. Нет, конечно, в ЖЖ появилось заметное количество людей пишущих "ЛЮДИ РАБОТАЮТ", переставших верить во всю историю до XVIII века и верящих во всемогущество Британии. Но, насколько я заметил, восприятие многих думающих людей на творчество Галковского другое. Они воспринимают разрушительную часть философии Галковского - разрушение советских аксиом/мифов, а его остальные теории почти не воспринимают (кроме наверное теории "настоящие русские - это те которые европейцы", на неё народ клюёт).
Поэтому, я считаю, что русские всё таки Галковскому должны сказать "спасибо". Он разрушил советско-рфские мифы - это уже очень много. Он не создал новых русских мифов, но он расчистил поле для них. Их создать уже, наверное, должен кто-то другой - какой-то "русский Грушевский".
Конечно это так, и это достаточно очевидно. Не уверен только, что "миф" правильное название для этого понятия. Хотя сам лучшего не могу предложить. Это как бы небольшой набор аксиоматически забитых в сознание народного большинства фактов, которые считаются непреложными, а остальное восприятие истории уже наращивается на них. Они могут быть 100% ложными, или 100% истинными - это неважно. Потому что сам человек-носитель не может их критически воспринять, т.к. его способы оценки правдивости/ложности строятся на сравнении с этими мифами/аксиомами.
Например в основе украинского самосознания лежит с десяток аксиом созданных Грушевским. Для человека выросшего на российско-советской истории они кажутся совершенно нелогичными и ложными. Даже не верится, что люди это серъёзно. Но по-всему выходит, что да - серъёзно. И что-то объяснить, переубедить их невозможно. Потому что с их точки зрения такой же нелогичной и ложной является наша точка зрения. Которая точно также построена на мифах, но мы просто этого не замечаем. Единственно, что наша система мифов более старая и более гладко сработанная.
В связи с этим очень любопытно явление Галковского. Это человек, который смог разбить большинство мифов/аксиом, на которых было построено советское самосознание. Или вернее, разбил советскую часть советско-российских мифов. Начиная от аксиомы про "слабого Николая 2, который всё просрал" и до "самое лучшее в мире советское образование". Крутость его не в том, что он вскрыл ложь и показал правду. Это может быть и не так. А в том, что он смог у многих читателей выбить из головы их аксиомы/мифы. Вот это на самом деле круто и я, честно говоря, не понимаю как ему это удаётся.
Но вот с тем, чтобы заложить вместо выбитых аксиом свои, с этим по-моему у него не получилось. Нет, конечно, в ЖЖ появилось заметное количество людей пишущих "ЛЮДИ РАБОТАЮТ", переставших верить во всю историю до XVIII века и верящих во всемогущество Британии. Но, насколько я заметил, восприятие многих думающих людей на творчество Галковского другое. Они воспринимают разрушительную часть философии Галковского - разрушение советских аксиом/мифов, а его остальные теории почти не воспринимают (кроме наверное теории "настоящие русские - это те которые европейцы", на неё народ клюёт).
Поэтому, я считаю, что русские всё таки Галковскому должны сказать "спасибо". Он разрушил советско-рфские мифы - это уже очень много. Он не создал новых русских мифов, но он расчистил поле для них. Их создать уже, наверное, должен кто-то другой - какой-то "русский Грушевский".