Что такое "застой" в СССР
Уже стало общим местом наблюдение, что современный политический строй в Украине во многих частностях напоминает советский, особенно раннесоветский, строй. И многие совпадения такие чёткие, что глядя на них, и видя откуда это происходит и как устроено на современной Украине, начинаешь понимать, как оно работало в СССР.
Например, основой украинской пропаганды является "перемога". Как бы плохо не обстояли дела в целом, но если есть "перемога", то благодаря ей общественное мнение будет поддерживать государственную машину.
Например, потеряли две области в начале войны в 2022м году, но есть "перемога" - потопили вражеский крейсер. Благодаря этому в общественном мнении складывается картина, что в общем-то всё не так-то и плохо, а скорей даже и хорошо. И поддержка власти, которая устроила эту "перемогу", обеспечена. Соответственно главная цель государственной машины - это обеспечивать постоянной поток таких перемог. Если это удаётся, то все остальные косяки не будут критическими.
О таком устройстве современной Украины сейчас многие говорят. Но, если подумать, то точно также была устроена и советская власть. По-крайней мере со времён начала колективизации. Как бы плоха не была действительность в СССР, но советская пропаганда постоянно сообщала о "перемогах". И большинство этих перемог были настоящими, а не выдуманными. Перелёт Чкалова, победа в ВОВ, полёт в космос, освоение целины и т.п. не были выдуманы. (Хоть для победы положили 20млн, целину бы при царском строе освоили бы на 30лет раньше и т.п.). И это работало - народ верил, что то плохое с чем он сталкивается, это какая-то частность, а в общем система работает хорошо.
Явление же "застоя" в 70е годы состоит в том, что "перемог" не стало. Точнее они вроде и остались, советские СМИ продолжали выдавать их на гора и "сверх плана". Но они стали какими-то мелкими и не производили уже впечатление на гражданина.
Хотя на самом деле как раз 70е вместе с 60ми - это десятилетия в которые было сделано и для развития страны и для блага жителей больше чем в любые другое десятилетие советской власти. Скорость индустриализации и урбанизации в "застойные" 70е была лишь немного меньше, чем в 60е. Введение в строй ВАЗа в начале 70х можно сказать было знаковым - оно показывало, что рост промышленности приводил уже к явным улучшениям в жизни населения. И таких положительных изменений в 70е было много, и они происходили быстро. Многое из того, что нам сейчас кажется само собой разумеющимся, было создано во время "застоя". Могу даже привести такой пример - именно тогда во многих областях центра СССР была построена сеть местных автодорог, которая связала все более менее крупные деревни даже. И т.д, и т.п...Да даже, например, создание стратегических ядерных сил, благодаря которым Россия, наверное, только до сих пор и существует.
Но при том, что так много совершалось на деле, каких-то именно ярких "перемог" не стало. В итоге система управления населением оказывалась нарушена. Население начинало жить лучше, но оно переставало получать наркотик, к которому привыкло.
И в общем то это наверное и правильно, что так делалось - это ведь означало превращение в нормальную страну.
Хотя, возникает, вопрос - вырождение потока "перемог" тогда это естественный ход событий, или так делалось нарочно. Я думаю, что нарочно. Потому что в 80е годы на фоне замедлившегося (но не остановившегося) развития начали запускаться уже "перемоги наоборот". Например, война в Афганистане. Которая физически то велась довольно успешно. Но политически была сконструирована так, что там победы вообще не могло быть - из-за того что не была даже сформулирована политическая цель войны, а подразумевалась недостижимая цель. А потом была ещё одна "сверхперемога наоборот" - Чернобыль.
Например, основой украинской пропаганды является "перемога". Как бы плохо не обстояли дела в целом, но если есть "перемога", то благодаря ей общественное мнение будет поддерживать государственную машину.
Например, потеряли две области в начале войны в 2022м году, но есть "перемога" - потопили вражеский крейсер. Благодаря этому в общественном мнении складывается картина, что в общем-то всё не так-то и плохо, а скорей даже и хорошо. И поддержка власти, которая устроила эту "перемогу", обеспечена. Соответственно главная цель государственной машины - это обеспечивать постоянной поток таких перемог. Если это удаётся, то все остальные косяки не будут критическими.
О таком устройстве современной Украины сейчас многие говорят. Но, если подумать, то точно также была устроена и советская власть. По-крайней мере со времён начала колективизации. Как бы плоха не была действительность в СССР, но советская пропаганда постоянно сообщала о "перемогах". И большинство этих перемог были настоящими, а не выдуманными. Перелёт Чкалова, победа в ВОВ, полёт в космос, освоение целины и т.п. не были выдуманы. (Хоть для победы положили 20млн, целину бы при царском строе освоили бы на 30лет раньше и т.п.). И это работало - народ верил, что то плохое с чем он сталкивается, это какая-то частность, а в общем система работает хорошо.
Явление же "застоя" в 70е годы состоит в том, что "перемог" не стало. Точнее они вроде и остались, советские СМИ продолжали выдавать их на гора и "сверх плана". Но они стали какими-то мелкими и не производили уже впечатление на гражданина.
Хотя на самом деле как раз 70е вместе с 60ми - это десятилетия в которые было сделано и для развития страны и для блага жителей больше чем в любые другое десятилетие советской власти. Скорость индустриализации и урбанизации в "застойные" 70е была лишь немного меньше, чем в 60е. Введение в строй ВАЗа в начале 70х можно сказать было знаковым - оно показывало, что рост промышленности приводил уже к явным улучшениям в жизни населения. И таких положительных изменений в 70е было много, и они происходили быстро. Многое из того, что нам сейчас кажется само собой разумеющимся, было создано во время "застоя". Могу даже привести такой пример - именно тогда во многих областях центра СССР была построена сеть местных автодорог, которая связала все более менее крупные деревни даже. И т.д, и т.п...Да даже, например, создание стратегических ядерных сил, благодаря которым Россия, наверное, только до сих пор и существует.
Но при том, что так много совершалось на деле, каких-то именно ярких "перемог" не стало. В итоге система управления населением оказывалась нарушена. Население начинало жить лучше, но оно переставало получать наркотик, к которому привыкло.
И в общем то это наверное и правильно, что так делалось - это ведь означало превращение в нормальную страну.
Хотя, возникает, вопрос - вырождение потока "перемог" тогда это естественный ход событий, или так делалось нарочно. Я думаю, что нарочно. Потому что в 80е годы на фоне замедлившегося (но не остановившегося) развития начали запускаться уже "перемоги наоборот". Например, война в Афганистане. Которая физически то велась довольно успешно. Но политически была сконструирована так, что там победы вообще не могло быть - из-за того что не была даже сформулирована политическая цель войны, а подразумевалась недостижимая цель. А потом была ещё одна "сверхперемога наоборот" - Чернобыль.