Довоенная наука это вообще что-то с чем-то. Более или менее современный вид она приобрела разве что после войны. А в Союзе, скажем, те же биологи чудачили чуть ли не до 60-х. И хорошо бы, если бы только Лысенко. А ведь была ещё и Лепешинская, утверждавшая, что возможно самозарождение живых организмов из неживой материи в условиях лаборатории. Не человека, конечно, и даже не мышей, но вот бактерий - сколько угодно.
Был несколько удивлён тем, что схожая средневековщина была в начале ХХ века и в физике, видимо, теория относительности и квантовая механика ещё не стали мейнстримом...
\\\Был несколько удивлён тем, что схожая средневековщина была в начале ХХ века и в физике, видимо, теория относительности и квантовая механика ещё не стали мейнстримом...\\\
Разумеется, и в физике до мейнстрима были разброд и шатания. Причем Хвольсон прилежно, как губка, впитывал новые идеи, постепенно становящиеся мейнстримом - и электродинамику Максвелла, хотя она по сравнению с электростатикой Кулона и магнитостатикой Ампера "формальная и абстрактная", и теорию относительности, и квантмех... А были упорные, кто не принимал теории относительности (причем среди них не только мракобес и фашистюга Ленард, но и Жуковский) или квантмеха (сам Эйнштейн). Ну а Тимирязев-сын готовил лысенковскую революцию против "формально-абстрактных" теории относительности и квантмеха после войны. Остановить его удалось, только когда Берии объяснили, что ядрёна бомба не работает ни без дого, ни без другого.
Я слышал, что Берия это объяснил Сталину со слов работавших в его ведомстве учёных. Идея дискуссии в физике исходила от идеологов, Сталин их поддерживал, но хватило ума закинуть удочку в среду физиков через куратора ядерного проекта Берию.
Да, так и было. Сравнивая ситуацию в физике и в ее преподавании сто лет назад и сейчас, я с смотрю на современную стагнацию скорее с удовлетворением. Дело в том, что в физике последние крупные консенсусные (и вошедшие во все учебники) теории - квантовая хромодинамика им теория электрослабых взаимодействий - были разработаны не позднее превой половины 1970х годов. За оставшиеся сорок лет понапридумали over 9000 кунштюков, гораздо более крышесносных, чем тот же квантмех (Хвольсон бы написал "одно изъ наиболѣе глубокомысленныхъ и остроумныхъ творенiй человѣческаго генiя"). Но консенсуса по ним нету, потому как нету полного экспериментального их подтверждения. Как следствие: в учебные программы они входят только для очень узких специалистов - ну, скажем, по теории струн, или черных дыр, а общая программа по физике радикально не обновлялась со времен того же Берии. Любопытный штрих: хотя теорминимум Ландау до сих пор продолжают принимать, те части этого двенадцатисерийного экзамена, которые не входят в общеобязательную учебную программу,
( ... )
Спасибо за интересныя свѣдѣнія. Погуглилъ и убѣдился, что майскій жукъ - не только насѣкомое, а также познакомился съ дивнымъ старымъ анекдотомъ. Еще тривія про Хвольсона: если вѣрить википедическимъ портретамъ, то еврей Хвольсонъ былъ весьма похожъ на злостнаго юдофоба Ленарда ;)
Comments 21
Был несколько удивлён тем, что схожая средневековщина была в начале ХХ века и в физике, видимо, теория относительности и квантовая механика ещё не стали мейнстримом...
Reply
Разумеется, и в физике до мейнстрима были разброд и шатания. Причем Хвольсон прилежно, как губка, впитывал новые идеи, постепенно становящиеся мейнстримом - и электродинамику Максвелла, хотя она по сравнению с электростатикой Кулона и магнитостатикой Ампера "формальная и абстрактная", и теорию относительности, и квантмех... А были упорные, кто не принимал теории относительности (причем среди них не только мракобес и фашистюга Ленард, но и Жуковский) или квантмеха (сам Эйнштейн). Ну а Тимирязев-сын готовил лысенковскую революцию против "формально-абстрактных" теории относительности и квантмеха после войны. Остановить его удалось, только когда Берии объяснили, что ядрёна бомба не работает ни без дого, ни без другого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment