Да, так и было. Сравнивая ситуацию в физике и в ее преподавании сто лет назад и сейчас, я с смотрю на современную стагнацию скорее с удовлетворением. Дело в том, что в физике последние крупные консенсусные (и вошедшие во все учебники) теории - квантовая хромодинамика им теория электрослабых взаимодействий - были разработаны не позднее превой половины 1970х годов. За оставшиеся сорок лет понапридумали over 9000 кунштюков, гораздо более крышесносных, чем тот же квантмех (Хвольсон бы написал "одно изъ наиболѣе глубокомысленныхъ и остроумныхъ творенiй человѣческаго генiя"). Но консенсуса по ним нету, потому как нету полного экспериментального их подтверждения. Как следствие: в учебные программы они входят только для очень узких специалистов - ну, скажем, по теории струн, или черных дыр, а общая программа по физике радикально не обновлялась со времен того же Берии. Любопытный штрих: хотя теорминимум Ландау до сих пор продолжают принимать, те части этого двенадцатисерийного экзамена, которые не входят в общеобязательную учебную программу, последний раз сдавал кто-либо только в прошлом веке. Таким образом, собственно физика ныне вернулась на весьма скромное место в табели о рангах престижности наук, какое оно занимало до теории относительности квантмеха, с очень небольшим количеством занятых. Что до меня (а Ваш покорный слуга в эту картину очень органично вписывается, являясь одним из многочисленных биоинформатиков, которые, как правило, рекрутируются из бывших "бомбологов") - я этому даже рад, ибо гораздо приятнее заниматься спасением жизни (медицина), нежели ее отъемом (разработка оружия). В кои то веки локомотивом науки прочно стали не оружейные технологии, а медицинские.
Получила. Собственно говоря, от двух третей до трех четвертей нынешней науки по объемам финансирования и количеству занятых - это биомедицина, оставшаяся часть практически на девять десятых - это material science, а все остальное, включая фундаментальную науку, полевую биологию и др - это пренебрежимо малые величины. Но все теоризыски по ФТТ, обслуживающие нынешнюю material science, были известны большей частью уже полвека назад (ну, что касается ВТСП, туннельных микроскопов и прочих фуллеренов - то четверть века назад); мне их преподавал двадцать лет назад знаменитый зам-зав-каф-ТЯФ В.Н.Собакин. С тех пор в material science многое изменилось с точки зрения инженера-технолога, но не физика-теоретика. А в биомедицине много собственно теоретических открытий, вплоть до мировоззренческих прорывов - даже в таких пугающих мегапроблемах, как происхождение живого из неживого или расшифровка мысли методами неврологического обследования.
В условиях роста авторитета Церкви с мировоззренческими прорывами сложно, РПЦ - не католики, которые признали научный прогресс, она может потребовать лишить финансирования «охальников», ведь астрономию уже требуют запретить...
Ну, так ведь эти прорывы будут сделаны 1) не в России, 2) не за российские деньги, 3) хотя, быть может, и специалистами с российскими дипломами. А то что-то давненько, больше ста лет, не было российских нобелевских лауреатов по физиологии и медицине (привет Лысенке!). Кстати, не сочтите не бестактность, какова Ваша конфесссиональная принадлежность? О себе: я единоверец РПЦ.
Я римский католик. В полном катехизиса Католической Церкви указано признание научного прогресса, учёные рассматриваются как те, кто изучают созданный Богом мир, и наука не противоречит вере в Бога, если сам учёный активно не противопоставляет свои личные убеждения вере (но это проблема не науки, а личных убеждений человека). А про РПЦ читаю в СМИ, что её активисты требуют запретить астрономию и изъять из продажи телескопы, поскольку-де астрономические знания подрывают веру.
Кстати, один из моих партнеров по бизнесу говорил, как однажды ему принесли на рецензию заявку на грант из одного ведомственного НИИ. Темой было доказательство невозможности самопроизвольного происхождения жизни (!). Цепь работы: подведение фундаментально-научной базы для веры в Бога для повышения авторитета РПЦ и укрепления нравственных скреп российского народа и духовного суверенитета РФ (!). В рецензии мой коллега написал, что по условиям конкурса не финансируются работы, не имеющие непосредственных выход на медицинские приложения ;)
В общем, ради «скреп» готовы доказывать, что 2х2 вообще ничему не равно. И это пугает. Католики прошли такое в эпоху раннего Ренессанса, но это было 600 лет назад...
И все-таки, думаю, что это не РПЦ, а тривиальные распилооткатчики (скорее всего, даже без духовного сана). Ведь и среди католиков есть, скажем, епископы-педофилы, но считать за это всех католиков "церковью педофилов" могут только вульгарные воинствующие безбожники...
Педофилы, по крайней мере, прячутся и не афишируют себя. Тем более, не пропагандируют свои склонности. А противники астрономии собирают подписи для обращения к президенту и ведут себя в крайне наступательной манере.
Кстати, если эти люди не отражают позицию Церкви, то почему руководство их не дезавуирует и не заявляет открыто о том, что они излагают личную позицию, и к Церкви это отношения не имеет? Скажем, если какой-то француз от имени Католической Церкви выступит с заявлением, противоречащим её позиции, Ватикан его дезавуирует, скажет, что, мол, это частное лицо мсье де Фуфу такое мнение имеет, а Папа и прочие епископы РКЦ тут ни при чём. Если мнение будет совсем уж дурнопахнущим, скажем, в поддержку абортов или с оправданием Гитлера, то и отлучить могут...
Справедливости ради следует сказать, что в начале своего патриаршества Кирилл предпринял ряд шагов против мракобесов. Так, была упразднена буквалистско-шестодневная секция Рождественских чтений, собиравшаяся ежегодно в МИИТе при более тихом и осторожном Алексии II; секцию не восстановили и по нынешний день. Однако все эти положительные тенденции были по существу свернуты и похерены с началом 2012-го года, когда был взят курс на сотрудничество с государством во всем реакционном и густопсовом. ТаК, если раньше "православных сталинистов" в рясах резко одергивал митрополит Иларион (де-факто чусть ли не второе лицо в Церкви), то сейчас беснование какого-нибудь Русклайна и попа Александра Шумского на нем официально не получает никаких репримандов (хотя в Церкви полно иерархов, которые готовы были бы одергивать сталинистов - но они, начиная с 2012 года молчат; за всех отдувается только протопоп Георгий Митрофанов). Равно как многим в Церкви (тому же попу Александру Пикалеву из Владикавказа) претит креационное юродство всяких энтео-цорионовых, но их пока не одергивают, а такой охранитель, как игумен Вителий (Уткин) даже поддерживает. Про наезды на астрономию, правда, не слышал.
Вот и я об этом. Можно поддерживать президента, но не разводить средневековье. Сам президент, кстати, едва ли мракобес по взглядам на картину мира: всё же он в СССР в школе с химическим уклоном учился.
Можно, и так многие делали - в прошлом десятилетии, например. Но с некоторых пор поддержка президента, вороватость которого и вороватость окружения которого стали настолько вопиющими, перестала как-то увязываться с рационально-объективной картиной мира. Потому что трезвомыслящий человек вряд ли заявит в здравом уме, что он за правителя - вора и главаря воров. И пошел теперь в ход такой базар: пускай вор, зато патриот и хранитель национального суверенитета, защитник нашей традиционной идентичности от тлетворной скверны либерального Запада. Да, идейное противостояние с Западом было и при СССР, но тогда оно было другим: Запад объявлялся "отсталым", а Россия - "прогрессивной". Сейчас же все пошло навыворот: самая идея прогресса объявляется враждебной. Оттого и мракобесие по всем фронтам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment