Залез вчера поизучать список Роскомнадзора по запрещенным сайтам. Узнать, насколько они эффективно работают и чего именно они считают запретным.
Честно сказать, был в шоке.
Во-первых, несмотря на то, что в интернете я прочитал уже десяток подробных инструкций как обходить блокировку сайтов, я никакими прокси-серверами не пользовался, а просто жал на ссылки из списка. Большинство ссылок открывались. То есть - закон не работает.
Во-вторых интересен выбор «заблокированных» сайтов. В большинстве своем - это сайты рекламирующие всякие «курительные смеси».
Две ссылки меня поразили. Одна - сайт педерастов. Может я что-то пропустил, но мне казалось, что со времен СССР мужеложство у нас не является уголовно наказуемым действием?
Вторая ссылка - это сайт с детской порнографией. Реально с голыми детьми и всякими ужасами. Никогда в жизни мне бы не пришло в голову лазить на такую гадость. К сожалению, появление такого сайта в списке Роскомнадзора указывает не на успешную борьбу с педофилией и детской порнографией, а, наоборот, подтверждает полную неспособность системы с ней бороться. Ведь теперь владельцы сайта (а я бы посадил их, не особо задумываясь, на много лет) знают, что они в списке и будут более аккуратны, затаятся еще больше чем раньше. Что надо было сделать правоохранителям (не Роскомнадзору, конечно же, а МВД, прокуратуре и иже с ними), чтобы вычислить этих уголовников? Наверное, не стоило кричать на весь Интернет, что «мы о вас знаем». На сегодня, у правоохранителей достаточно полномочий, что вычислить владельца сайта, где бы он не находился. А, если уж недостаточно электронных данных (адресов регистрации, банковских проводок), то надо заниматься своей прямой работой - внедрять агентов - зарегистрироваться, войти в доверие к владельцам/администраторам сайта , попросить у них больше «услуг», ну итп. Это долгая, нудная и, не всегда приводящая к результату, работу. Вот этого они делать не умеют и не хотят.
Зато они делают безумную рекламу тем сайтам, которые появились в их списке.
Ведь закон был придуман, не буду лукавить, чтобы ввести цензуру в Интернете (
Закон о цензуре в Интернете (№89417-6)). А как прикрытие были использованы уголовные статьи. При этом исполнителем этой цензуры стал Роскомнадзор, который сложно назвать правоохранительным органом, призванным бороться с уголовными преступлениями.
Вот и получилось, что цензура не работает (см. сайт Луркоморье), ввиду сильного общественного протеста. Да и технологических возможностей обойти эту цензуру очень много.
А вот реальные уголовники, получили бесплатную рекламу и предупреждение о том, что за ними может вестись наблюдение.
Короче, как ожидалось - «Хотели как лучше, а получилось, как всегда».