ВВП и национальный доход Российской империи
Любой коммунист, когда хочет облить чем то коричневым (вряд ли шоколадом) Россию в начале 20 века,просто обязан вспомнить ВВП и национальный доход на душу. Пусть он ничего не читал по экономике и не знает,чем вообще ВНП отличается от ВВП и НД,все равно надо с умным видом вспомнить этот показатель,делая макроисторические выводы из выдернутой из ( Read more... )
1. Конспирология - это в 90% случаев обычный ярлык, который лепится на неугодные концепции, относящиеся к теории элит, теориям зависимости и т.д.
2. Из статьи я так и не понял, что она собственно хочет сказать. То, что в РИ были кризисные периоды? Это общеизвестно, кризисы присуще любой стране с рыночной (и тем более не рыночной) экономикой. То, что РИ отставала от некоторых развитых государств по ряду отраслей? Тоже не новость, отставание сокращалось, а кое-где мы были в лидерах. То, что в ходе Первой мировой войны были трудности? Кто ж спорит, где их вообще не было? Иностранный капитал в РИ? Банальность, о которой написаны тонны листов (даже я писал). Вывод вообще какой-то смазанный, если и вовсе присутствует.
3. В ряде мест статья как-то противоречит сама себе. То справедливо отмечает пятое (на самом деле во многом четвертое) место по промпроизводству, то тут же пишет о каком-то эффекте низкого старта, сравнивая РИ с ... Ираком (???). Это как бы взаимоисключающие параграфы. В другом месте говорится, что разнообразной еды в Петрограде и РИ в целом к 1917 вполне хватало, но затем упоминается какой-то голод в других частях империи (о чем кстати речь я так и не понял).
4. Дворцовые заговоры, шпионы и агенты иностранного влияния нисколько не умаляют объективных факторов недовольства населения (которые есть почти всегда в любой стране), просто картина становится яснее. Иначе получается театр абсурда:
- народ устраивает революцию потому, что стоит в хлебных очередях, затем получает режим, при котором буквально не вылазит из этих очередей 70 лет и смиренно молчит.
- Перебои с хлебом (при наличии других продуктов от колбасы до рыбы) свергают царя, но людоедство в том же городе 25 лет спустя лишь укрепляет веру в партию
- Дефицит некоторых продуктов уничтожает РИ, но брюквенная зима с несколькими сотнями тысяч (!!) погибших в тоже самое время вообще никак не колеблет Германию. И т.д., и т.п.
Конечно, неприятности у населения, особенно у рабочих, были. Культурный шок от переезда из села, половой дисбаланс, ловушка ожиданий, тяжелые условия труда (они везде были тяжелыми) делали незаметным скромное повышение благосостояния, которое на самом деле происходило. Общество должно было пройти переходный период с его аномией, когда старые порядки разрушались, а новые еще не до конца построены, это базовый закон модернизации. Но некоторым гос-вам удалось проскочить его без революций, а другим нет. Почему оно так - на этот вопрос и пытаются ответить те, кто анализирует раскол внутри элиты и иностранное влияние (вполне логичное с точки зрения геополитики). И никакой "конспирологии".
Reply
Leave a comment