No title-2.

[nikita_syskov]

Вчера я нечаянно разбудил спящий вулкан. Не понравилась мне, видите ли, статья на онлайнере про визит на пивзавод. Банальная она и таких в сети навалом, по рублю за пучок. В Денисе y_bd тут же взыграл материнский инстинкт и он бросился защищать честь журналистов. Если не видели то вот http://y-bd.livejournal.com/1274672.html

Причём первые два абзаца у

Comments

[situns]

Да уж, хотел бы я посмотреть на журналистов, которые пишут статьи о том, как "легко айтишники зарабатывают 2к баксов", а потом пытаются пойти в айти и достичь вышеобозначенной суммы. Ведь просто же - "сиди в теплом офисе и на кнопочки нажимай" -)

[situns]

А как же "разница в том, что журналист теоретически может переквалифицироваться в другую профессию"? Теоретически _все_ могут в кого-нибудь переквалифицироваться, но вот специалист получится, мягко говоря, не самый лучший.
Пост Никиты про визит в музей, кстати, вполне можно считать гражданской журналистикой - познавательно и вызывает желание туда сходить. Не "проффесиональная" - да, но тем не менее. Очень многие статьи в СМИ гораздно менее похожи на плод творения журналиста, чем такой вот любительский обзор музея.

[situns]

Вай нот?
Не вижу отличительных черт этой профессии, которые бы не позволяли какому-то человеку обрести ее. Все дело в том, какой уровень мастерства переквалифицировавшийся сможет набрать.
Но конечный уровень мастерства, к сожалению, совершенно не зависит от способа обретения профессии.

[situns]

Почему не может быть инженера, который умеет ладно писать, но стезя технического специалиста ему более интересна? Опять-таки никакой привязки этого, безусловно, замечательного умения к профессии "журналист" не вижу я.

А вообще... Видимо, у нас в Беларуси журналистика не на самом высоком уровне, потому что журналист только и умеет "слагать слова".

[situns]

Позволю себе заметить, я не выдергивал слова из контекста. Мне нравятся журналисты, которые, помимо умения красиво писать, еще и разбираются в предмете, о котором ведут рассказ. Но вот последнее время с этим беда.

Если такие люди есть, и немало, то почему это ничего не опровергает?

[situns]

Давайте сойдемся на "не обладая талантом в какой-то сфере невозможно стать отличным специалистом, в том числе и журналистом, можно стать только рядовым, либо же посредственным деятелем"

[situns]

Это печально. Ну что ж, ваше мнение мне ясно, хоть я с ним в корне и не согласен. Могу лишь пожелать, чтобы вы в нем когда-нибудь разубедились

[_nevr_]

Есть профессии, где талант необязателен и которым можно обучить любого "среднего" человека. И есть профессии, где необходим определенный талант и если его нет вообще - профессионалом не станешь. Хотя порой "маленький талант" можно достаточно неплохо развить.

[situns]

Приведите пример

[_nevr_]

Уборщик. Маляр. Продавец. Кондуктор. Продолжать можно долго. Не, конечно, везде требуется какая-то хотяб минимальная предрасположенность к работе и, например, человек, у которого проблемы со счетом и ярко выраженная социофобия, на роль продавца плохо подойдет, но вот обычный средний человек продавцом сможет стать без проблем.