No title-2.
Вчера я нечаянно разбудил спящий вулкан. Не понравилась мне, видите ли, статья на онлайнере про визит на пивзавод. Банальная она и таких в сети навалом, по рублю за пучок. В Денисе y_bd тут же взыграл материнский инстинкт и он бросился защищать честь журналистов. Если не видели то вот http://y-bd.livejournal.com/1274672.html
Причём первые два абзаца у него правильные и неоспоримые. Как и у меня. Но есть и остальные. А там я тоже уйду от объективности в дебри интерпретаций и фантазий.
Ну во-первых "журналист" не может стать специалистом в другой области. Ни разу. Самое забавное в том, что Денис об этом говорит на своих лекциях, когда напоминает студиозусам что необходимо быть лишь "передатчиком" между спецом и потребителем новостей. Писать "Рыбак Иванов сказал рыбы нет", а не "Мы посмотрели -- рыбы нет". На эту тему в чятике вчера разгорелся эпический срачик. Внезапно выяснилось что чинить телевизоры не просто, а очень просто. Надо просто заменить сгоревший блок. Вопросы "как определить что сгорело" и "как их поменять" остались почему-то за кадром.
Это я к чему. Журналист имхо это "специалист во всём и не специалист в ничём". В отличие от "инженера широкого профиля", который по сути есть только заготовка и в дальнейшем дотачивается до нужной области. Журналист же по умолчанию никуда дотачиваться не будет (если он не узкоспециализированный обозреватель, сидящий на одной теме 20 лет).
Денис жесточайше просит пруфы на всё и вся (сам их не предоставляет, ну ладно). Приведу вам пример из личной жизни и опыта. 12 лет назад затонула АПЛ "Курск" и многие журналисты бросились строчить инфографику как взрываются торпеды и подлодка камнем идёт на дно. Вот только проблема в том, что глубина на том месте 108м, а длина подлодки 154м. Специалист это знал. Специалист это в данном случае мой отец, у которого мы тогда были. Он несколько лет проработал с подлодками этого класса. Журналисты (десятки) не потрудились об этом подумать. Но видимо это плохие журналисты. Бог им пяточки не чесал, как труЪ-мастерам пера и печатного пресса.
Так, о чём ещё забыл? Ах, да. Про вызов не написал. Денис (сотоварищи) предлагает 200 баксов тому, кто напишет годную статью про городских сумасшедших Минска. Оставим в стороне тот факт, что эта тема уже освещалась в прессе и что журить конкурс будет он сам. Добавим лишь то, что по мнению самого Дениса такая статья стоит не меньше 500. И если бы вы ему соточку предложили за такой объём работы -- он бы отказался.
Ну а теперь после простыни рассуждений вопрос. Как вам кажется -- кто прав? Блищ или Эдисон? Достигаете ли вы успеха благодаря суперсилам или благодаря упорству и поту?
Причём первые два абзаца у него правильные и неоспоримые. Как и у меня. Но есть и остальные. А там я тоже уйду от объективности в дебри интерпретаций и фантазий.
Ну во-первых "журналист" не может стать специалистом в другой области. Ни разу. Самое забавное в том, что Денис об этом говорит на своих лекциях, когда напоминает студиозусам что необходимо быть лишь "передатчиком" между спецом и потребителем новостей. Писать "Рыбак Иванов сказал рыбы нет", а не "Мы посмотрели -- рыбы нет". На эту тему в чятике вчера разгорелся эпический срачик. Внезапно выяснилось что чинить телевизоры не просто, а очень просто. Надо просто заменить сгоревший блок. Вопросы "как определить что сгорело" и "как их поменять" остались почему-то за кадром.
Это я к чему. Журналист имхо это "специалист во всём и не специалист в ничём". В отличие от "инженера широкого профиля", который по сути есть только заготовка и в дальнейшем дотачивается до нужной области. Журналист же по умолчанию никуда дотачиваться не будет (если он не узкоспециализированный обозреватель, сидящий на одной теме 20 лет).
Денис жесточайше просит пруфы на всё и вся (сам их не предоставляет, ну ладно). Приведу вам пример из личной жизни и опыта. 12 лет назад затонула АПЛ "Курск" и многие журналисты бросились строчить инфографику как взрываются торпеды и подлодка камнем идёт на дно. Вот только проблема в том, что глубина на том месте 108м, а длина подлодки 154м. Специалист это знал. Специалист это в данном случае мой отец, у которого мы тогда были. Он несколько лет проработал с подлодками этого класса. Журналисты (десятки) не потрудились об этом подумать. Но видимо это плохие журналисты. Бог им пяточки не чесал, как труЪ-мастерам пера и печатного пресса.
Так, о чём ещё забыл? Ах, да. Про вызов не написал. Денис (сотоварищи) предлагает 200 баксов тому, кто напишет годную статью про городских сумасшедших Минска. Оставим в стороне тот факт, что эта тема уже освещалась в прессе и что журить конкурс будет он сам. Добавим лишь то, что по мнению самого Дениса такая статья стоит не меньше 500. И если бы вы ему соточку предложили за такой объём работы -- он бы отказался.
Ну а теперь после простыни рассуждений вопрос. Как вам кажется -- кто прав? Блищ или Эдисон? Достигаете ли вы успеха благодаря суперсилам или благодаря упорству и поту?