И тут сам Zотов задумался...

[nik_sana]

... о персективах издаться у новичков. В целом все написанное ожидаемо и совпадает с мыслями. Хреновые перспективы, что тут добавить? Не скатывайтесь, граждане, с валерианки на тяжелые травки-отравки после отказа! Все

Comments

[valkiria_dan]

Ну, у нормальных людей оно уже из ушей лезет :(
Я вот заметила такую печальную тенденцию - народу реально плевать на смысл. Пишут - классное кино, а там такая муть, что только плечами пожимаешь. Вот сейчас скачали один такой фильм. Я его честно досмотрела ради красивой картинки. Шикарнейшая графика, каждый кадр просто праздник какой-то для эстетического восприятия. Муж спекся на середине, поскольку красоты трехмерной анимации не любит так, как я, и пошел на соседний комп играть. Ибо история к этой графике прилагалась совершенно примитивная и натянутая. И так уже не в первый раз :(

[vedomir_s]

Нормальные люди его просто не смотрят. Ну или смотрят не требуя чего-то особенного.

Какой смысл в парке аттракционов - качелях, каруселях и американских горках?

[valkiria_dan]

Так можно дофилософствоваться и до того, что все в этом мире бессмысленно :))). В горы, например, идут тоже за красивыми картинками и адреналином в крови. В этом есть смысл?
Другое дело, когда изначально осмысленное занятие превращается в такое вот. Это как небезызвестный сюжет с разбиванием орехов королевской печатью. Этот предмет, конечно, и так годится, но существуют и лучшие способы его применения. Или супермощный ноут на столе какого-нибудь руководителя, предназначенный для того, чтобы лежать и показывать статус. Хорошо если его пару раз откроют и разложат пасьянс. Что-то из этой серии.

[vedomir_s]

А почему вы считаете, что оно изначально было осмысленным? Где было начало и как оно выглядело?

[vedomir_s]

Так всегда было есть и будет. Люди такие. Смыл и ум нужны немногим. Только в СССР тоталитарное государство продавливало смысл в массы - так массы его за это возненавидели и уничтожили.

А в реальном мире умные вещи были, есть и будут нишевым продуктом. Другое дело, что в своей нише они себя очень неплохо чувствуют.И из ушей не полезет никогда - пока людей не заменит какой-нибудь другой, искусственно сконструированный вид - ибо базовые инстинкты никто не отменял.

[nik_sana]

Хотелось бы. За последние лет 20 мы потеряли поэзию на русском как явление. Это не кормит и более не является совестью, оно размазано по сети и утратило силу слова, утонуло под попсой.
Сейчас мы теряем помаленьку литературу, издательства уже выбрали курс. Будут няшные штучки для тинейджеров и постапокалисиссс для муЖчинов. Неформат не предлагать. А неформат в данном контексте - вся литература и есть. Она всегда личностна и не штамповка.
И не надо про "поэт не может не писать, автор не может не писать". Может. Если не графоман.
Я не пишу уже год, в общем-то. Некогда. Невыносимо рваться надвое, это просто убивает по нагрузке.
Писатель уже года три - не профессия. А чем отличаются профессии и хобби я нет настроения прямо теперь обсуждать.

[vedomir_s]

Я категорически несогласен с позицией "поэт не может не писать" или "художник должен быть нищим

[daiyan_19]

Ну не знаю. А мне нравится, когда за бабкой с гранатометом. И не вижу, почему за этим не может быть глубокого смысла. Человечество перегружено информацией, неспешные вещи отошли в прошлое. Надо учиться помещать смыслы в обертку динамики. Иначе да, ничего не выйдет. :)

[nik_sana]

Потому что психология мирного человека принципиально иная. Потому что думать быстрее мы не научились. А переживать за кого-либо в описанной сцене я не могу, только стебаться. Стеб по определению не несет глубокого смысла, его суть в искажении. Мне самой было бы удобно сказать, что Чехов отстой, я ведь так не могу видеть людей. Но просто не честно и глупо плевать вверх в порядке критики. Отношения людей всегда тоньше и незаметнее, чем крик, визг и пальба.

[daiyan_19]

Ну так тут надо сокрушаться тогда не политикой издательств и киношников. А состоянием психики и интеллекта того самого "мирного человека", который не желает читать ни Чехова, ни Достоевского, а желает видеть трэш. Ибо спрос рождает предложение. Вот хоть ты тресни, этого не изменить. И будь мирным человеком востребованы неспешные глубокие вещи - они бы увидели свет, уверяю тебя.
Что же касается Георгия, на пост которого ты ссылаешься - он как раз пишет стеб, трэш, сюр и постмодерн. Что не мешает ему загибать множество смыслов и подсмыслов. И кстати, он успешно издается. :)

[nik_sana]

"сама дура" пишется короче. Я умею читать, и уже поэтому в курсе жанра Георгия.
Кроме того, здесь ни разу не написано в посте, что у него проблемы с изданием или форматом.
И даже будучи сочтенной наивной как табурет, повторяю: я не верю в теорию "пипл сам так хочет". Я не выбираю программу передач на тв и не смотрю тв. Кажется, не я одна - что не мешает делать именно такие программы и ими промывать мозг. Потому что при имеющемся числе выделенных дензнаков и классе персонала так - удобно. Полагаешь это выбором зрителя? Пульт тебе в руки. Вероятно, в указанном смысле и замена Пушкина на Пелевина - выбор родителей. И закрытие языковедческихх институтов, потому что надо уже кончать с русским языком. Это все выбор людей, Диан, правда? А по мне так государственную политику и пропаганду никто не отменял. Впрочем, лучше эту тему закрыть. Я всего лишь сказала, что не нашла себе фильма для похода в кино.

Беда цивилизации

[green_bear_den]

Добрый день, Оксана. Думаю, не зря современное общество называется обществом потребления. Что проще потреблять трэш и стеб, бессмысленный и беспощадный? Или многогранные притчи, добрые и душевные истории? Вот и ответ.
Кстати современные фильмы я практически не смотрю, максимум полчаса. Больше просто не выдерживаю. И к телевизору стараюсь не подходить, разве что ради новостей, но и то очень редко. Раз в месяц или пару недель.
И вариант описанной вами экранизации более чем реален. Так что заранее копирайт приготовьте, чтобы деньги не потерять ;)
Изменится ли это? Не знаю. Сперва надо измениться нам, потому что бизнесу и масс медиа меняться не за чем. Им и так хорошо.

Re: Беда цивилизации

[nik_sana]

Ну, мы не весть мир, это с нашим нынешним желание власти решать вопросы от лампочти и до балды. При всем моем ужасе перед расслоением Тайваня - от рисовых полей до хайтека - я вижу там совсем иной ценностный ряд: образование, обязаловка по росту эстетики - это модно и важно, понимать классику живописи и музыки, социалка на фирмах и это при полуфеодальном японориентированном трудоголизме и культе "старой семьи" с почитанием родителей, бо дали денег на обучение и вывели в люди. Очень иначе. Я вообще уважаю многоукладность, а не демократизьм повсеместный, насаженный извне. Идеального нет, но пока есть разное и это ОК.

[nik_sana]

Увы. А многие еще и чб)))