Вычёркивайте лученосец

[nik_pog]

Предметом обсуждения сегодня является предложенная коллегой fonzeppelin здесь и здесь концепция лазерного боевого корабля. С чего бы вдруг? Так получилось, что я пишу фантастический роман, к которому вёл цикл постов КГСС, и читатели интересуются, почему у кораблей такая масса, что там сколько весит. Поэтому я стал продумывать развесовку лазерного корвета,

Comments

[fonzeppelin]

[nik_pog]

Прицельные радары морских кораблей не должны удерживать луч с точностью 6 см на движущейся цели, и расстояний 1000 км там тоже не возникает. На них работает то же, что и на внешний привод: луч может быть шире цели, позиционировать фокус с высокой точностью не обязательно.

Если я не ошибаюсь, это СУО от "Талоса", там и дальности и точности совсем другие. Даже в неядерной версии +-10 метров не проблема и на "бултыхания" в целом пофиг.

[fonzeppelin]

У нее скорость горизонтального наведения - за 50 градусов в секунду. По вашим рассчетам, невероятнейший nik_pog, такое вращение потребует маховиков, наверное в сотню тысяч тонн) И как они влезут на бедный маленький "Олбани" скромному мне непонятно. При этом эта РЛС справлялась с ведением сверхзвуковых аэродинамических целей летящих пересекающимся курсом, т.е. с угловыми скоростями куда как выше декларируемых вами 200 аркосекунд. Думаю даже неимовернейший nik_pog согласится, что едва ли эта аналогия совершенно нерелевантна.

[nik_pog]

Блииин. Проблема с тагами понятна. Дичайше извиняюсь за эту ситуацию, я почему-то думал, что ЖЖ умеет собрать много тагов из одного поста в единственное уведомление. Надо было действительно тагнуть один раз.

[fonzeppelin]

Таги? Таги-то это случайность, всеневероятноизумляющий nik_pog. Формулировки этих тагов - другой вопрос. Есть у меня слабость: терпеть не могу, когда люди принимают вежливость за слабость. Особенно если чувство юмора у этих людей развито далеко не так хорошо как им кажется.

[nik_pog]

Видимо, действительно так себе развито. В общем, постарался исправить формулировки. Ещё раз извиняюсь.

[fonzeppelin]

Ок, принял. Прекращаю язвить в ответ.

[nik_pog]

Но злые языки говорят, что у неё дистанция сопровождения цели формата "бомбардировщик" километров 300. И добиваться на таком расстоянии прямых попаданией никто не пытался. Попадали ракетой с ПАГСН, которая режет цель 20-метровым кольцом. Для радаров существовавших ЗРК выбор двух из трёх тоже сделан. Тряской луча туда-сюда в пределах сотенки арксекунд в их задаче спокойно можно пренебречь, наведение всё равно оказывается достаточно точным. Я думаю, им и пренебрегли.

[fonzeppelin]

Результаты испытаний зенитных ракет RIM-8 Талос, злоязыкующеболтающий nik_pog - которые тут вообще ни при чем, ибо точность наведения самонаводящейся ракеты не зависит прямо от точности ведения цели радаром - говорят, что прямое поражение беспилотного дрона инертной ракетой было скорее правилом, чем наоборот,

[nik_pog]

У вас есть прямой ответ на вопрос, какая там была тряска?

[ext_4232033]

Там нет настолько прецезионного наведения.

[ext_4232033]

Вроде было понятным русским языком написано "легкая, точная, быстрая - выбери любые две". Там выбрали легкую и быструю, точночное попадание лучем в систему на 1000 км не требовалось.

[fonzeppelin]

Кгхм.

[ext_4232033]

Это не монументальное. Монументальное - это килотонная турель из поста. Впрочем, у меня возникла мысль как еще можно облегчить, но даже у реальных телескопов либо механизм позиционирования в 20 раз тяжелее зеркала, либо работает только в невесомости и поворот на 90 градусов занимает до 20 минут.

[nik_pog]

Ну, будь это сооружение полным аналогом 5-метрового зеркала для лазера с турелью, реализованного в 22 тоннах, было бы неплохо. Оно весит примерно поровну с гигаваттным (в смысле потребляемой мощности) лазером. Но какой у него диаметр пятна на тех 300 км, на которые им светили? И решалась ли вообще задача позиционирования и удержания этого пятна с точностью несколько сантиметров? То, что я знаю о РЛС, говорит, что сравнивать их с лазерами напрямую - так себе план. Впрочем, телескопы-рефлекторы тоже так себе план, но по другим причинам.

[fonzeppelin]

А вы попробуйте взглянуть чуть дальше просто конструкции) Посмотрите на концепцию. Разделение на приводы грубой наводки (вращение базы и подвеса) и точной наводки (движение антенны внутри подвеса). В отношении же лазера мы можем добавить еще и сверхточную - деформируемое актуаторами зеркало. И не нужно никаких мега-монументальных супермаховиков и отчаянных заламываний рук "как, ну как остановить инерцию зеркала?!"