Магнитный парус наносит ответный удар

[nik_pog]

В прошлом посте было рассказано, что пучок заряженных частиц не может существовать потому, что его расталкивают кулоновские силы. Но что если я вам скажу, что уравнений Максвелла больше одного?

Comments

[foxhound_lj]

Пучок частиц != проводник. Из проводника (допустим, медного провода) заряды никуда не убегут, из пучка они рассеятся под действием кулоновских сил.

[nik_pog]

То есть, по-вашему, одиночная движущаяся заряженная частица магнитного поля не создаёт?

[foxhound_lj]

По-моему, вы совершили эпохальное открытие - обнаружили самофокусировку электронного пучка в вакууме.

Вы понимаете, что получили физически абсурдный результат?

[nik_pog]

Самофокусировку пучков в вакууме обнаружил не я. Свойство релятивистских электронных пучков, содержащих положительные ионы, образовывать равновесные конфигурации известно где-то с 70-х, с тех пор, как ускорители достаточной мощности вообще появились. И что оно обусловлено ослаблением кулоновского расталкивания в электронном пучке за счет сил магнитного сжатия, вызванных параллельным движением зарядов в пучках, тоже известно. И зависимость от релятивистского фактора.

[foxhound_lj]

>Свойство релятивистских электронных пучков, содержащих положительные ионы, образовывать равновесные конфигурации

>содержащих положительные ионы

Воот. Очевидно, имеется в виду т. н. "самофокусировка Беннета-Будкера". В этом случае концентрация ионов в пучке будет сравнима с концентрацией электронов (для вменяемых величин лоренц-фактора). То есть ваш пучок должен быть с как минимум частичной нейтрализацией. Но вы упоминаете о нейтрализации только вскользь, в самом конце, а изначально и здесь, и в предыдущем посте говорите так, как будто речь идёт строго о пучке одноимённо заряженных частиц. Что вводит в заблуждение.