Лингвистические упражнения про космический "корабль"
Подумалось на днях о терминологической ситуации. Изначально корабль - это судно с определенным парусным вооружением, а сегодня так называют теплоходы, атомоходы и последние ступени ракет. Поэтому слово "линкор" применительно к космическому бою должно резать слух на уровне "нажатия на курок". Какая линия? Какой корабль? Космический корабль по сути вообще управляемый снаряд. Но так сложилось.
Однако, есть слово, которое сегодня у всех на слуху, ассоциируется с существующим классом военной техники, и его применение к боевым космическим аппаратам может быть исторически обосновано.
Смотрите, любой боевой корабль "твердой НФ" таймлайна "первая в истории космическая война" в планировке выглядит примерно так:
У него есть центральная несущая ферма, на которую навешены топливные баки, реактор с одного конца и вращающаяся секция с другого. И вот эти большие сферы с цилиндрами, которые очень важны именно для боевого корабля. Потому что это щит Уиппла, который каждый боевой корабль иметь обязан. Легкие скоростные снаряды, пробивающие оболочку, испаряются, и значительное пространство между ней и модулями позволяет плазме остыть и рассеяться.
Теперь вопрос. Где взять на орбите "значительное пространство", при условии, что сборка всех деталей все еще осуществляется на Земле? Да еще быстро и дешево. Некоторые мои знакомые предлагают пилить астероиды, но если защититься нужно не от ядерного взрыва, а от лазеров, легкогазовых пушек и осколочных ракет, это избыточно. Идея использовать что-то, что в космосе уже есть, хороша. Но нужно что-то поменьше. Например, последние ступени сверхтяжелых ракет, как в Скайлэбе. Сначала здоровенный цилиндр выводит себя на орбиту как ракетная ступень, потом бак с жидким водородом переоснащается, и ступень превращается в элемент конструкции боевого корабля.
Таким образом, первые боевые космические корабли натурально собирают из баков. И слово, которым их называют: "танк". В более продвинутом будущем правильный по форме космический истребитель для "твердой НФ" даже выглядит похоже. А космодесант и великий суп через космос возят грузовики.
Сам я в своих книгах делать так, конечно, не буду, но идея забавная.
Однако, есть слово, которое сегодня у всех на слуху, ассоциируется с существующим классом военной техники, и его применение к боевым космическим аппаратам может быть исторически обосновано.
Смотрите, любой боевой корабль "твердой НФ" таймлайна "первая в истории космическая война" в планировке выглядит примерно так:
У него есть центральная несущая ферма, на которую навешены топливные баки, реактор с одного конца и вращающаяся секция с другого. И вот эти большие сферы с цилиндрами, которые очень важны именно для боевого корабля. Потому что это щит Уиппла, который каждый боевой корабль иметь обязан. Легкие скоростные снаряды, пробивающие оболочку, испаряются, и значительное пространство между ней и модулями позволяет плазме остыть и рассеяться.
Теперь вопрос. Где взять на орбите "значительное пространство", при условии, что сборка всех деталей все еще осуществляется на Земле? Да еще быстро и дешево. Некоторые мои знакомые предлагают пилить астероиды, но если защититься нужно не от ядерного взрыва, а от лазеров, легкогазовых пушек и осколочных ракет, это избыточно. Идея использовать что-то, что в космосе уже есть, хороша. Но нужно что-то поменьше. Например, последние ступени сверхтяжелых ракет, как в Скайлэбе. Сначала здоровенный цилиндр выводит себя на орбиту как ракетная ступень, потом бак с жидким водородом переоснащается, и ступень превращается в элемент конструкции боевого корабля.
Таким образом, первые боевые космические корабли натурально собирают из баков. И слово, которым их называют: "танк". В более продвинутом будущем правильный по форме космический истребитель для "твердой НФ" даже выглядит похоже. А космодесант и великий суп через космос возят грузовики.
Сам я в своих книгах делать так, конечно, не буду, но идея забавная.