Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 3: необходимый кларктех

[nik_pog]

Переходим к необходимым фантастическим допущениям, касающимся техники. Учитывая жанр, в первую очередь военной и двойного назначения. С бытовой техникой все понятно: каждый упарывается в меру своей фантазии и все равно бессилен предвосхитить реальность. Существенный прогресс в этой области противоречит постановке задачи. Мы ведь не хотим, чтобы он

Comments

[vonstrang]

Если перед торможением сбросить балласт, Земле не поздоровится

Не поздоровится месту, куда он упадёт. А Земля большая, ей пох.
При заданном по условиям уровне техники попасть таким снарядом даже в цель размером с современный мегаполис непросто. В средневековый город тем более.
У роксоланцев есть возможность шарахнуть сколько-то там мегатонн с точностью плюс-минус лапоть, несколько десятков километров в лучшем случае. Количество, конечно, бьёт качество, и если много кораблей сделают много заходов, результат будет ого-го. И наверное, в своих войнах они время от времени это устраивают. Когда стратегическая цель не завоевать, порабощать и расширять лебенсраум, а геноцидить под корень, чтоб быть сему месту пусту.
Но против дорвавшихся до их технологий космических леталок землян это всё тот же мушкет против автомата, так что исход противостояния остаётся предсказуемо тем же.

[nik_pog]

На скорости в половину световой любой камень несет всего лишь на порядок меньше энергии, чем кусок антиматерии той же массы. Это даже не царь-бомба, у которой ударная волна несколько раз огибает земной шар. Здесь точности плюс-минус лапоть вполне достаточно, чтобы произвести серьезные разрушения. Если устроить одновременный воздушный взрыв антиматерии в количестве отходов жизнедеятельности, производимых плюшевыми мишками с 1500 галеонов за несколько месяцев, будут очень серьезные последствия для климата, и тем более для тех, кому не повезло оказаться внизу.

Это, конечно, не отменяет того, что рассказ прекрасен, потому что роксоланцы всего лишь аллегория. И в общем контексте разговора очень понятно, на что.

[vonstrang]

царь-бомба, у которой ударная волна несколько раз огибает земной шар.

Огибает она его очень условно, что заметно только с приборами. А фактический радиус зоны полных разрушений, емнип, меньше десятка километров, частичных -- первые десятки. Плюс радиационное поражение и след ядерного взрыва, которых у кинетической бомбы не будет.

А на скорости в половину световой -- роксоланский галеон за секунду проходит 10-12 диаметров землеподобной планеты. Тут им целясь на глазок -- в планету бы попасть, не то, что в детали её поверхности.

Это, конечно, не отменяет того, что рассказ прекрасен, потому что роксоланцы всего лишь аллегория. И в общем контексте разговора очень понятно, на что.Да собственно, всё на то же, что энергию надо ещё запрячь в работу

[nik_pog]

Алегория как раз посвящена сравнению космооперной империи с цивилизацией, которая последние 600 лет выбирала не ту дорогу. Не в пользу космооперной империи. Так что, кроме ограничения области применения энергетики надо позаботится еще и о том, чтобы вероятность случайного выбора другого пути с последующим реверс-инжинирингом недостающего была крайне мала.

[vonstrang]

сравнению космооперной империи с цивилизацией

Поскольку космооперных империй не существует, это мимо кассы. Аллегория в чём-то другом.

чтобы вероятность случайного выбора другого пути с последующим реверс-инжинирингом недостающего была крайне мала.

Зачем?
Ты ж не в футурологию играешь. Какая разница, что там случится в будущем придуманного тобой настоящего?

[nik_pog]

Они существуют в воображении читателей.

Хотелось бы получить устойчивую конструкцию.

[vonstrang]

Они существуют в воображении читателей

Воображаемых читателей ))

Хотелось бы получить устойчивую конструкцию

Устойчивая конструкция должна быть динамичной. Развиваться, иметь более-менее внятное прошлое, не всегда шедшее по пути наименьшего сопротивления/наибольшей вероятности, и поливариантное будущее.