Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 3: необходимый кларктех
Переходим к необходимым фантастическим допущениям, касающимся техники. Учитывая жанр, в первую очередь военной и двойного назначения. С бытовой техникой все понятно: каждый упарывается в меру своей фантазии и все равно бессилен предвосхитить реальность. Существенный прогресс в этой области противоречит постановке задачи. Мы ведь не хотим, чтобы он
( Read more... )
Огибает она его очень условно, что заметно только с приборами. А фактический радиус зоны полных разрушений, емнип, меньше десятка километров, частичных -- первые десятки. Плюс радиационное поражение и след ядерного взрыва, которых у кинетической бомбы не будет.
А на скорости в половину световой -- роксоланский галеон за секунду проходит 10-12 диаметров землеподобной планеты. Тут им целясь на глазок -- в планету бы попасть, не то, что в детали её поверхности.
Это, конечно, не отменяет того, что рассказ прекрасен, потому что роксоланцы всего лишь аллегория. И в общем контексте разговора очень понятно, на что.
Да собственно, всё на то же, что энергию надо ещё запрячь в работу.
ИРЛ у нас есть атомная энергия, но для работы она преобразуется в электрическую, причём основной способ -- через посредство вращающего турбину пара, с КПД ~ 40%. При этом, атомные энергетические установки по габаритам и массе таковы, что могут ставиться только на самые большие мобильные платформы -- морские корабли и суда -- или стационарно. Что накладывает дополнительные ограничения на применение производимой ими энергии. Морские перевозки, обеспечение стационарных же комплексов (заводы, освещение и обогрев городов и т.п.). Транспорт уже с натяжкой, потому что подавать энергию транспортному средству можно или через постоянный контакт со стационарной электросетью, или через накопление энергии в аккумуляторах. Где сразу возникает ряд проблем, решение которых не всегда рентабельно, даже если технически возможно. Что тоже далеко не всегда.
В пресловутом рассказе -- плюшевые могут извлекать до хрена энергии из чего-то там, но запрягать её умеют двумя простыми (как заявлено в тексте) способами -- в леталку и гиперпереход. В электричество и всё, что с ним связано уже никак, за неимением. То бишь, неумением.
Ну и соответственно, задача построения космооперного сеттинга сводится к ограничению области применения той энергетики, которая нужна для космических полётов. В идеале до собственно, космических полётов а'ля плюшевые роксоланцы. Но идеал, конечно, недостижим )) с другой стороны, реальность и без наших фантазий к нему стремится.
Reply
Reply
Поскольку космооперных империй не существует, это мимо кассы. Аллегория в чём-то другом.
чтобы вероятность случайного выбора другого пути с последующим реверс-инжинирингом недостающего была крайне мала.
Зачем?
Ты ж не в футурологию играешь. Какая разница, что там случится в будущем придуманного тобой настоящего?
Reply
Хотелось бы получить устойчивую конструкцию.
Reply
Воображаемых читателей ))
Хотелось бы получить устойчивую конструкцию
Устойчивая конструкция должна быть динамичной. Развиваться, иметь более-менее внятное прошлое, не всегда шедшее по пути наименьшего сопротивления/наибольшей вероятности, и поливариантное будущее.
Reply
Leave a comment