А теперь орбита

Mar 14, 2020 13:49


Увлечение описанием техники может привести к победам по вундерваффе ..., когда бои по-хорошему можно заменять научно-практическими конференциями с боевыми стрельбами.
(С) posmotre.liНе так давно мы говорили о "Пространстве" и боях в глубоком космосе. В сегодняшнем посте я хочу обсудить одно орбитальное сражение из художественного произведения "Роза ( Read more... )

космос, фантастика, техника

Leave a comment

fortunatus March 14 2020, 15:17:54 UTC
"(если она так вот легко и все амортизирует, то почему аналогичную штуку не использовали, чтобы избежать завязки романа?)"

Поражающим фактором Удара было излучение от разрушения снарядов об атмосферу Земли. Будь они уничтожены не об атмосферу, а о пыль, ничего бы не изменилось.

А так согласен, хорошо расписали.

Reply

nik_pog March 14 2020, 16:25:07 UTC
Ничего не изменилось бы, если пыль находится в атмосфере. Если пыль находится в космосе, то часть энергии уходит в нее, а оставшееся подавляет квадрат расстояния. Главное тут чтобы вся энергия выделилась в облаке, и в сторону Земли никаких направленных осколков не полетело.

От обнаружения снарядов до Удара было около суток. Если земляне сами собирались применять против флота вторжения релятивистские снаряды, то, наверное, думали о возможных контрмерах. А значит могли заранее подготовить на орбите Луны несколько буксиров, чтобы потратить эти сутки на постановку завесы в нужном месте. Погрешность в определении траектории снарядов, ясное дело, будет. Но завесу можно сделать очень большой, ведь она делается из лунной породы. Это не кажется слишком сложной задачей по сравнению со строительством Роя.

Reply

fortunatus March 14 2020, 16:31:35 UTC
Допустим, нам удалось полностью испарить снаряд. Что произойдёт с его остатками? Атомы пара продолжат движение к Земле практически с той же самой скоростью. Если взорвать снаряды слишком близко от Земли, то вся масса роя всё равно врежется в атмосферу и вызовет не менее катастрофические последствия, чем целые снаряды. Разрушение снаряда не затормозит его и не собьёт с курса.
Чтобы изменить импульс снаряда, нужно столкнуть его со «щитом» сопоставимой массы, а не с пылинкой. Т. е. всего потребуется выставить на пути снарядов порядка 100 тыс. тонн. Причём каждый щит нужно прицельно подставить под конкретный снаряд, и всё это успеть за несколько часов.

Reply

nik_pog March 14 2020, 17:38:10 UTC
Да, закон сохранения импульса никто не отменял. Когда мы обсуждали с k_ilya_v вопрос перехвата кинетического снаряда с помощью жестяного диска, моим финальным аргументом было то, что цель все равно окажется в ситуации столкновения с газом на примерно той же скорости. Но ведь для обычных кинетических снарядов его тоже никто не отменял. Поэтому я и удивился, когда встретил в тексте систему перехвата с помощью аэрозольного облака. Я специализируюсь на взаимодействии излучения с веществом, а не на столкновениях быстро движущихся объектов, поэтому надеялся, что у вас есть более детальные расчеты на эту тему ( ... )

Reply

fortunatus March 14 2020, 18:10:44 UTC
Я это в своё время просчитывал, если будет время, загляните - http://robert-ibatullin.narod.ru/commentarii/commentarii4.pdf

TLDR выводы: "На сегодняшнем уровне ни обнаружить, ни
уничтожить снаряды нельзя. Современная Земля абсолютно беззащитна, она ничего даже не узнает о снарядах, пока они не врежутся в атмосферу. На завтрашнем уровне, то есть на том, где возможны Гипер-Хаббл и Супер-NIF, в лучшем случае можно выиграть несколько часов времени на то, чтобы укрыться в убежищах или эвакуировать с Земли нечто самое ценное. Цивилизация послезавтрашнего уровня способна закрыться от снарядов, но это обойдётся примерно в ту же энергетическую цену, как их разгон."

Reply

nik_pog March 14 2020, 18:13:56 UTC
Большое спасибо. Ушел читать.

Reply

gans2 March 15 2020, 03:58:11 UTC
Доступен еще
http://robert-ibatullin.narod.ru/commentarii/commentarii3.pdf

А существуют, говорят, 1 и 2 но Роберт их мне не показывал

Reply

fortunatus March 15 2020, 13:28:53 UTC
Эти так и не довёл до ума.

Reply

nik_pog March 15 2020, 11:46:59 UTC
Прочитал. И часть 3, тоже. Занятно, что в романе человечеству 20 часов форы досталось просто так. Напоминает как в "Пространстве" человечеству один порядок удельной тяги достался просто так. Вывод о том, что довольно сложно сопротивляться оружию сверхцивилизации 1+ типа, находясь в нулевом, сомнению не подлежит. Но если противник - другая сверхцивилизация, это уже становится обычной войной, где можно победить или проиграть ( ... )

Reply

gans2 March 15 2020, 15:58:56 UTC
"-если у нас есть доступ к той же энергии, что была потрачена на нападение,"

Такого нет даже в 2400 году не говоря уже о 2200
«И по-вашему, я должна согласиться? - Она вновь заговорила про себя. - Нарастить Рой в миллион раз... Насколько я понимаю, чисто автоматически это не сделается. Придётся перестраивать всю систему производства Светлячков...

Reply

nik_pog March 15 2020, 19:57:56 UTC
Да, хотя концепция перехвата кинетических снарядов интересная и полезная, применить ее для защиты от Удара не получается по причинам чисто количественного характера. Против лома нет приема, окромя другого лома(С).

Reply

ext_4232033 October 7 2020, 14:43:35 UTC
1. Вариант послать навстречу зонды даже не рассматривался. Мощность излучения в Местном Облаке 2.5 МВт при равновесной температуре 430 К - WISE даже криостат не понадобится чтобы обнаружить такую фигню на расстоянии порядка 1 АЕ.
2. Вариант послать пылевую бомбу навстречу рою по гиперболе, равно как и не рассеивать из одной точки снова не рассматриваем.

Т.е. метод противодействия есть на уровне плюс-минус современности:

1. Запускаем навстречу Графос-2 как только засекли старт.
2. За ним запускаем флот зондов с пылью или кассабами просто на всякий случай.
3. Вин.

Слабое место только обнаружение самого старта - из-за движения звезд это совсем не обязательно легко. Хотя торможение обнаружат за 100 лет до Удара, а за это время можно сделать дохрена тем более что нормальные сапиенсы начнут чесаться на тему системной обороны уже после Кальциевого Города. Да и сейчас Маск Старшип даже без Кальциевого Города строит.

Reply

ext_4232033 August 12 2020, 17:45:40 UTC
Ну взрывать по-дальше чтобы плазма рассеялась. Направление подлета известно за 100 лет.

Reply

gans2 March 14 2020, 16:55:02 UTC
Рой достроили ПОСЛЕ Удара.

Reply

nik_pog March 14 2020, 18:05:06 UTC
До Удара построили орбитальные станции, лунные и марсианские базы, которые смогли не только сохранить цивилизацию после гибели Земли, но еще и достроить Рой. По сравнению с созданием всей этой инфраструктуры, подъем ста тысяч тонн груза с поверхности на орбиту Луны не выглядит как сверхзадача.

Reply

gans2 March 15 2020, 03:38:07 UTC
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать её сам(с)
Вы такой умный, как моя жена потом(с). Никто не думал, что контакт будет на 100 лет раньше.

Reply


Leave a comment

Up