Разбор очередного бреда пинкова/панкова и его:Локализация и хронология (часть1)

Aug 06, 2016 18:56

Привет камрады! Отпуск закончился, отчет по нему я уже начал писать и первая часть вот по этой ссылке:https://cont.ws/post/338204 , а значит пришло время вернутся к разборам и потрошению наших поциентов, тем более, что оные пахали как проклятые на своих работах и даже покурить их не выпускали, кураторы у них строгие. Да и ребе раребабман своих рабов держит в черном теле, кремень мужик.
Ну, а начать я думаю стоит с нашей, всеми любимой зверушки, николашки панкову, ибо строчит сей чудик тексты с удивительной скоростью. И нынче же под мою дружественную и можно сказать добрую критику попадет его очередной опус под названием: Локализация и хронология (часть1), он уже четыре выложил так, что мне стоит поторопиться.
Итак, о чем же сия фееричная статья? Давайте попробуем разобраться вместе. И начинается оная, как и ожидалось, с цитаты израильтянина Шломо Занда, который сам по себе достаточно оригинальная фигура, но не сильно выделяющаяся из сонма таких же. Однако, радует, что панковЪ начал с еврея, как бы намекает…
Но не будем о намеках, а вчитаемся в строки текста и вдруг, слегка, правда, охуев узнаем, что Вавилон-это Каир! И сие оказывается от всех скрывается, видимо санитары подавляют:
«Вавилон - это Каир.», если мне не изменяет память, что-то подобное у пинькова уже было и на рельсу он тогда был насажен знатно, оная достала до самых потаенных глубин, куда даже ребе ему не проникал, хотя…
«- как мы уже видели по карте Аль-Идриси, в 1154 году Каир/Вавилон - Земли Великой Орды», простите, а в Орде об сем знали? Я даже к годам цепляться не буду, хотя интересно, кто ж завоевал-то Каир еще до 1154 года? Темучин, бессмертный в веках? Кстати, буду благодарен если вы просветите меня в комментах.
Но все хуйня, потому как начав со своей наркоманской хренологии и коснувшись совершенно левых тем пинковЪ в своих логических помутнениях задает нетривиальный такой вопрос:
«В итоге мы получаем вопрос к библейским экспертам:
- ребята, а КОГДА была на самом деле написана эта книжка?»
А лично мне интересно ты о библии задумался до своих наркотских фантазии о Вавилон-Каире или после? И какое отношение Орда и ее завоевания(ну допустим он прав…) к времени ее написания? И еще, а какую часть библии Новый или Старый Завет?
А знаете, что предлагает пиньковЪ, чтобы ответить на чисто археологический вопрос по хронологии и дате?
«Чтобы на него ответить, нужно сделать первичное разделение ЭЛИТА / ТОЛПА, соответственно:
- Религия ЭЛИТЫ,
- Религия ТОЛПЫ.» А вот это просто гениально. Но к чему себя ограничивать? Я лично предлагаю другой метод, скажем у пинькова есть два уха(предположительно), один глаз(скорей всего) и нет рта, соответственно библия была написана в 754 от СМХЗ. Почему нет? Кстати, предлагаю всем присоединиться и предложить свои методы определения дат.
«- Владимир (Красно Солнышко) - Великий КОГАН.
- Высшие ЦерковноСлужители в "Христианских" церквях - ОБРЕЗАНЫ.» это он продолжает пудрить мозги своей хуетой якобы приводя доказательства. По поводу первого, а что кто-то еще не знает про сию надпись? А по второму, ты пиньковЪ откель знаешь то? Свечку держал иль тебе ЦерковноСлужители( лингофричество и манипуляция!) сами отписались? И что за «христианские» церкви такие?
- Изначально Яхве:



«что полностью совпадает с Ведическим пониманием - Солнце=Богиня Закона/Права (Праведности)
Право-Славие=Прославление Закона/Права (Закон превыше всего)=Прославление Солнца» только в твоих героиновых фантазия «православие» так расшифровывается, но опять-таки это лишь твои влажные, извращенные фантазии.
«Я́хве, Йа́хве, Я́гве, встречается вариант Иего́ва (современный вариант произношения др.-евр. יהוה‎» википедия и где там солнце то?
Но все фигня ибо мы подбираемся к ключевым извратом статьи. Правда я так и не уловил связи между иоанном Предтечей, которого пиньковЪ написал по английский, что намекает на контору в коей он получает з/п:
«и в некоторый момент, для гоев, начинается процесс, Ключевой Фигурой которого выступает некто John the Baptist, известный у нас под названием Иоанн Креститель», далее в тексте нет никакой практически связи с этим высказываением, но это нормально. У пинькова ипанутое «клиповое» фрагментарное сознание, не заморачивайтесь.
«Попробуем определить число на последней картинке. Если цифры - стилизация под иврит тогда буквально 1(7)883. Если это Гематрия, то, если нет ошибок в расшифровке, получилось (_דדגדג_ך_) 518
Т.е. если мы делаем самое логичное предположение, что это обозначен год "Гимнаста на Перекладине", то мы не можем его положить ни в какую известную нам систему ЛетоИсчисления.»
У меня появилось несколько вопросов:
1) Какое отношение выше сказанное имеет к Иоанну Крестителю?
2) Гематрия-каббалистическая иудейская методика поиска «тайных смыслов», пинковЪ -иудей?
3) Кто такой «Гимнаст на перекладине» и какое отношение спорт имеет к обсуждаемому вопросу?
4) ПинковЪ и его шакалы, конченые твари и мрази, окончательно охренели, что назвали Спасителя -Гимнастом?
Но думаю последний вопрос риторический.
Идем далее:
«Итак, первое что мы делаем:
- создаём виртуальную "Точку Х", обозначающую хронологическую точку виртуального рождения Авраамического Иисуса Христа. Она нам поможет в дальнейшем разговоре…Перейдём теперь к Юлианскому Календарю (разночтения в 1 год отбрасываем).
Julian Calender создан РАНЕЕ Точки Х на 45 лет (по официальной версии).
Цезарь уменьшил неделю до 7 дней, ввёл Шабат (Субботу), и принял за начало ЛетаИсчисления Иудейский Anno Mundi.
Таким образом ЛетоИсчисление:
Julian AM = Jewish AM.
От начала ЛетоИсчисления Julian Anno Mundi до ТочкиХ - 3761 год.» как ты, блять, это высчитал? Мне даже не интересно, что теперь Цезарь стал иудеем, как гристя неипет. Но все таки? Ты .кусок дебила, взял виртуальную, читай УСЛОВНУЮ, точку на временной шкале и определил, что Юлианский календарь создан ранее ее. У меня одного слегка замыкает или нет? А вообще издеваться над этой «логикой» можно долго.
Пример: берем виртуальную точку Х скажем 1962, соответственно юлианский календарь создан в 1917 дедушкой Лениным, который на самом деле Цезарь, Гай Юлий?
«…обозначающую хронологическую точку виртуального рождения Авраамического Иисуса Христа.» ебана…аж глаз задергался. Авраамический Иисус Христос…А что есть не авраамический? Если не секрет, то сколько «Иисус Христов» тогда вообще? Можно список?
«Но пересчитывая Авраамическую "Русскую Летопись" …», а это вам на сладкое.
ИтЪого:
ПинковЪ и Ша стандартно жгут напалмом. Даже не трогая «авраамического Иисуса Христа и «Русскую Летопись»» можно смело констатировать, что ребевским рабам таки подогнали новую методичку. Смею предположить, что тема с «Ордов всея Руси» стухла и теперь нам подастся «Тартарийская Империя» под новым соусом и оная таки нанесет свои удар по мозгам народа. Ждем с нетерпением.
Удачи камрады.

разборы., рецензия, альтернативщики, рельса

Previous post Next post
Up