Методы традионалистов vs методов альтернативщиков.
Меня часто ругают, что я зашоренный, ограниченный и мол такие как я Коперника с Галилеем под монастырь в свое время подвели. Мол, я не даю парить мысли в небесах и таким образом кого-то чудовищно подавляю.
Однако, позвольте не согласиться. Бредятина наших поциентов ахиневича, левашова, клесова и прочих имя, коим Легион не имеет к науке никакого отношения. Мало того часто они ее отвергают. Начиналось все с растаптывания этими и их корешами истории, теперь же принялись за остальные, уже из когорты точных. Геология, физика, биология все подвергается сомнению и поношению. Причем чаще всего людьми, которые к этим наукам не имеют никакого отношения, яркий пример тому небезызвестные НиФы со своей новохренологией. Скорей всего альтернативщики почти наверняка не слышали про Бритву Оккама, лишь об Окнах Овертона, что то краем уха.
Безусловно, в науке нужны, даже необходимы новаторские, новые, неожиданные подходы и решения, но простите, теми кто в этой науке трудится и работает. К примеру, есть проктолог, а есть нейрохирург, казалось бы, оба врачи, но вы разве подпустите первого к голове, а второго, простите, к заднице? Вот и с наукой аналогичная ситуация. Каждый должен заниматься тем, в чем он профессионал.
Но хватит о страдальцах которых мы невероятно ограничиваем и подавляем, и поговорим об используемых ими подходах. Если не против, я продемонстрирую это на примере с пальцем. Итак, у нас есть палец. Самый обыкновенный из трех фаланг и ногтя. Каков же подход к его изучению предлагает традиционная наук? Сначала она его разберет на атомы и таки подтвердит, что перед нами все-таки палец. Затем начнут выяснять, откуда он. Попробуют предположить и выяснить каков функционал у этого органа, и так ли он уже необходим органическому существу. Ну а потом уже начнут определять, откуда оный попал на стол. Кто-то скажет, что сей палец с правой руки, кто-то предположит, что с левой. Конечно, достаточно быстро объявятся люди которые скажут, мол, он вообще с ноги, а кое-кто заикнется, что палец вообще от обезьяны. Это и есть разные точки зрения на один предмет, в данном случае палец.
Теперь же посмотрим, что скажут альтернативщики. Для начала скажут, что пальца нет. Вообще нет. Затем будет высказано мнение, что он от рептилоидов, аннунаков, его откусил цинодонт у славяноария, когда тот защищал кладку своего домашнего диплодока. Или же он появился после потопа, всемирного пожара, ядерной бонбардировки девятнадцатого века, его закинуло в 7467 от СМЗХ при атаке ариев, которым нет равных по всей Слави, на Серых, которые толи негры, толи евреи, а кое-кто вякнет, что перед нами вообще не палец, а х…й.
Заметьте насколько скучна и блекла череда версий и работ традиционалистов и насколько оригинальны альтернативщики. Но вот вопрос, разве безудержный полет фантазии так уж интересней и правдивей скучной, но реальной работе?
Однако, позвольте не согласиться. Бредятина наших поциентов ахиневича, левашова, клесова и прочих имя, коим Легион не имеет к науке никакого отношения. Мало того часто они ее отвергают. Начиналось все с растаптывания этими и их корешами истории, теперь же принялись за остальные, уже из когорты точных. Геология, физика, биология все подвергается сомнению и поношению. Причем чаще всего людьми, которые к этим наукам не имеют никакого отношения, яркий пример тому небезызвестные НиФы со своей новохренологией. Скорей всего альтернативщики почти наверняка не слышали про Бритву Оккама, лишь об Окнах Овертона, что то краем уха.
Безусловно, в науке нужны, даже необходимы новаторские, новые, неожиданные подходы и решения, но простите, теми кто в этой науке трудится и работает. К примеру, есть проктолог, а есть нейрохирург, казалось бы, оба врачи, но вы разве подпустите первого к голове, а второго, простите, к заднице? Вот и с наукой аналогичная ситуация. Каждый должен заниматься тем, в чем он профессионал.
Но хватит о страдальцах которых мы невероятно ограничиваем и подавляем, и поговорим об используемых ими подходах. Если не против, я продемонстрирую это на примере с пальцем. Итак, у нас есть палец. Самый обыкновенный из трех фаланг и ногтя. Каков же подход к его изучению предлагает традиционная наук? Сначала она его разберет на атомы и таки подтвердит, что перед нами все-таки палец. Затем начнут выяснять, откуда он. Попробуют предположить и выяснить каков функционал у этого органа, и так ли он уже необходим органическому существу. Ну а потом уже начнут определять, откуда оный попал на стол. Кто-то скажет, что сей палец с правой руки, кто-то предположит, что с левой. Конечно, достаточно быстро объявятся люди которые скажут, мол, он вообще с ноги, а кое-кто заикнется, что палец вообще от обезьяны. Это и есть разные точки зрения на один предмет, в данном случае палец.
Теперь же посмотрим, что скажут альтернативщики. Для начала скажут, что пальца нет. Вообще нет. Затем будет высказано мнение, что он от рептилоидов, аннунаков, его откусил цинодонт у славяноария, когда тот защищал кладку своего домашнего диплодока. Или же он появился после потопа, всемирного пожара, ядерной бонбардировки девятнадцатого века, его закинуло в 7467 от СМЗХ при атаке ариев, которым нет равных по всей Слави, на Серых, которые толи негры, толи евреи, а кое-кто вякнет, что перед нами вообще не палец, а х…й.
Заметьте насколько скучна и блекла череда версий и работ традиционалистов и насколько оригинальны альтернативщики. Но вот вопрос, разве безудержный полет фантазии так уж интересней и правдивей скучной, но реальной работе?