Рецензия на:Об утверждении "Доктрины информационной безопасности в РФ": от иностранных агентов....
Привет камрады. Сегодня у нас несколько необычный разбор, потому как препарировать мы будем не обычного Срывателя Покровов с Тайн ИЗ(С)тории и Раскрывателя Истин Клерикалов. И даже не блягина на натянем на рельсу, а займемся нашим достаточно новеньким, но уже топовым блохером(ботоводство прювет!!!) ,а также пейсателем и пуйблицистом Пашкой Котельниковым. Оный аффтырь выдал очередной фееричный опус: «Об утверждении "Доктрины информационной безопасности в РФ": от иностранных агентов в НКО к иностранным агентам органах государственной власти», в коем макнул коммунистов в дерьмо чуть больше чем по брови.
Круто сказано думаете? Возможно:
«В фильме «Чапаев» мужики задают Василию Ивановичу вопрос: «Ты за коммунистов или за большевиков?»
Для многих сегодня этот вопрос выглядит странным, потому что кажется: «А какая разница?» А разница была принципиальная. Большевиками назывались те члены партии, которые ставили целью сохранение страны, и которые понимали, что достичь этих целей можно только в единстве с народом, поэтому интересы у них и у народа общие. Коммунистами же были троцкисты, которые с самого начала участия в подготовке и проведении революции выполняли задачи, поставленные зарубежными кураторами (глобальным управлением), и их целью в отношении России было утопить её в крови гражданской войны, попутно решая ряд задач международного плана с помощью России как инструмента.» намек понятен?
Я даже не хочу влезать в идеологический спор о том кто такие коммунисты и большевики, и в чем же меж ними различие(ни в чем). Если бы аффтор сказал, что чОтко говорил о троцкистах, это одно дело, но он всех коммунистов соединил со сторонниками Троцкого. Из чего следует, что и Ильич с Виссарионычем были из оных ,а следовательно являются предателями страны. Через чур вольно домысливаю? А с чего бы?
«В программе РСДРП (Б) Большевики: Свержение самодержавия, демократическая республика, широкое местное самоуправление, всеобщее избирательное право. Отмена сословий. Диктатура пролетариата. Проведение мировой революции.» вот так то, товагищи, вот так то.
«Если комментировать отрывок из фильма дальше, то следует заметить, что Чапаев прекрасно понял, о чём его спрашивают. И ответил соответственно: «Я - за интернационал!» (условно можно перевести так - «Я за дружбу народов!»). Чапаев не мог ответить иначе - за его спиной стоял коммунист, то есть прямой враг, который мог в любую секунду передать «выше по инстанциям» информацию, означающую смертный приговор командиру. Поэтому Чапаев ответил иносказательно, но вполне чётко: «Прямо сказать не могу, потому что за мной следят, но знайте, что я с вами, с народом!»» аффтор ебанько головоногое.
«Интернационал- международное объединение социалистическихрабочих партий, созданное в 1889 году. Продолжил традиции Первого интернационала, однако в нём с 1893 года не участвовали анархисты. Для постоянной связи между партиями-членами в 1900 году было учреждено Международное социалистическое бюро, находившееся в Брюсселе. Принятые Интернационалом решения не были обязательными для входящих в него партий.» в связи с чем у меня вопрос с каким конкретно народ себя ассоциировал, по логике котельникова, Василий Иванович? Кстати, поливая говном троцкистов, аффтор соответственно льет помои и на социальную идею, которую троцкисты преследовали.
Но все ерунда, а вы в курсе, что:
«Одни силы во власти (сконцентрированные под управлением Путина) работают сегодня на интересы страны и народа. Условно можно сказать, что это «большевики». Но и «коммунисты» никуда не делись. Они как были, так и есть - те, кто работает на зарубежного хозяина. Причём у разных чиновников из этой категории есть разные хозяева. Одни работают непосредственно на глобальное управление, другие - на интересы других стран, в первую очередь на интересы США.» вдогонку про коммунистов которые стали капиталистической подстилкой на старости лет.
Продолжим:
«Читатель должен понимать, что на протяжении многих десятилетий Россия постоянно находится в условиях попыток проведения государственного переворота в скрытой фазе, а временами эта скрытая фаза переходит в открытую.
И периодически эти попытки успешно реализуются. Перевороты были успешно осуществлены в 1953 году, в 1985-1991 годах, в 1993 году, в 2008 году. Активные попытки провести государственный переворот были только за последние годы в 2011 году, а также практически каждый год в период с 2013 по 2016 год. И попытки провести государственный переворот в 2017 году, приурочив его таким образом к 100-летней годовщине переворота 1917 года, уже озвучены иностранными агентами во власти.» пиздец…просто в мемориз. Ну если в 91 таки был переворот, то в 17 все таки была революция уж разницу терминов аффтор должен знать если пишет про политоту. Кстати, а что за «перевороты» в 53(год смерти Сталина, при чем тут переворот, тем более который удался?), 2008 и 2011? Я видимо, что-то пропустил, но что за перевороты были в Российской Федерации в эти годы? Забавно как аффтор сравнил большевистскую революцию 17 года с буржуазной контрреволюцией 93. С нетерпением жду когда меня начнут поливать помоями в комментах доказывая, что сие не правда.
Ну остальная часть посвящена страданиям предпринимателя у которого заблокировали счета. Испытывал на себе, не приятно, но терпимо. С другой стороны странно, что налоговая это сделала без уведомления, обычно оная так не поступает, но хрен его знает-допустим.
И как обычно Цитата Дня:
«Таким образом подводится конкретная законодательная база под определение, кто тут «большевик» (то есть «свой», работающий на интересы государства), а кто «коммунист» (то есть иностранный агент, предатель государственных интересов России).» и даже добавить нечего.
ИтЪого:
Прикольно. Как я уже не раз говорил я не сторонник и не противник коммунистической, демократической, большевистской, либеральной и прочих идей. Они для меня едины, лишь бы не рядили в белые одежда праведников. Но смешно смотреть как откровенные провокаторы топят в режиме онлайн, в данную секунду, коммунистическую/социалистическую идею. Забавно когда прямые доводы и доказательства сторонники этих новых «гуру» от коммунизма/социализма яростно набрасываются и начинают топтать любого кто говорит о лжи властителей их дум. Я зарекся вступать в диспуты говоря, что таким поведением они подрывают любые попытки возвращения социализма, но раз за разом срываюсь видя откровенную наглую ложь. У меня лишь вопрос возникает: «Товарищи вы готовы поверить в любую ложь лишь бы она была похожа на так желаемую вами правду?»
Таки дела камрады, удачи вам.
Круто сказано думаете? Возможно:
«В фильме «Чапаев» мужики задают Василию Ивановичу вопрос: «Ты за коммунистов или за большевиков?»
Для многих сегодня этот вопрос выглядит странным, потому что кажется: «А какая разница?» А разница была принципиальная. Большевиками назывались те члены партии, которые ставили целью сохранение страны, и которые понимали, что достичь этих целей можно только в единстве с народом, поэтому интересы у них и у народа общие. Коммунистами же были троцкисты, которые с самого начала участия в подготовке и проведении революции выполняли задачи, поставленные зарубежными кураторами (глобальным управлением), и их целью в отношении России было утопить её в крови гражданской войны, попутно решая ряд задач международного плана с помощью России как инструмента.» намек понятен?
Я даже не хочу влезать в идеологический спор о том кто такие коммунисты и большевики, и в чем же меж ними различие(ни в чем). Если бы аффтор сказал, что чОтко говорил о троцкистах, это одно дело, но он всех коммунистов соединил со сторонниками Троцкого. Из чего следует, что и Ильич с Виссарионычем были из оных ,а следовательно являются предателями страны. Через чур вольно домысливаю? А с чего бы?
«В программе РСДРП (Б) Большевики: Свержение самодержавия, демократическая республика, широкое местное самоуправление, всеобщее избирательное право. Отмена сословий. Диктатура пролетариата. Проведение мировой революции.» вот так то, товагищи, вот так то.
«Если комментировать отрывок из фильма дальше, то следует заметить, что Чапаев прекрасно понял, о чём его спрашивают. И ответил соответственно: «Я - за интернационал!» (условно можно перевести так - «Я за дружбу народов!»). Чапаев не мог ответить иначе - за его спиной стоял коммунист, то есть прямой враг, который мог в любую секунду передать «выше по инстанциям» информацию, означающую смертный приговор командиру. Поэтому Чапаев ответил иносказательно, но вполне чётко: «Прямо сказать не могу, потому что за мной следят, но знайте, что я с вами, с народом!»» аффтор ебанько головоногое.
«Интернационал- международное объединение социалистическихрабочих партий, созданное в 1889 году. Продолжил традиции Первого интернационала, однако в нём с 1893 года не участвовали анархисты. Для постоянной связи между партиями-членами в 1900 году было учреждено Международное социалистическое бюро, находившееся в Брюсселе. Принятые Интернационалом решения не были обязательными для входящих в него партий.» в связи с чем у меня вопрос с каким конкретно народ себя ассоциировал, по логике котельникова, Василий Иванович? Кстати, поливая говном троцкистов, аффтор соответственно льет помои и на социальную идею, которую троцкисты преследовали.
Но все ерунда, а вы в курсе, что:
«Одни силы во власти (сконцентрированные под управлением Путина) работают сегодня на интересы страны и народа. Условно можно сказать, что это «большевики». Но и «коммунисты» никуда не делись. Они как были, так и есть - те, кто работает на зарубежного хозяина. Причём у разных чиновников из этой категории есть разные хозяева. Одни работают непосредственно на глобальное управление, другие - на интересы других стран, в первую очередь на интересы США.» вдогонку про коммунистов которые стали капиталистической подстилкой на старости лет.
Продолжим:
«Читатель должен понимать, что на протяжении многих десятилетий Россия постоянно находится в условиях попыток проведения государственного переворота в скрытой фазе, а временами эта скрытая фаза переходит в открытую.
И периодически эти попытки успешно реализуются. Перевороты были успешно осуществлены в 1953 году, в 1985-1991 годах, в 1993 году, в 2008 году. Активные попытки провести государственный переворот были только за последние годы в 2011 году, а также практически каждый год в период с 2013 по 2016 год. И попытки провести государственный переворот в 2017 году, приурочив его таким образом к 100-летней годовщине переворота 1917 года, уже озвучены иностранными агентами во власти.» пиздец…просто в мемориз. Ну если в 91 таки был переворот, то в 17 все таки была революция уж разницу терминов аффтор должен знать если пишет про политоту. Кстати, а что за «перевороты» в 53(год смерти Сталина, при чем тут переворот, тем более который удался?), 2008 и 2011? Я видимо, что-то пропустил, но что за перевороты были в Российской Федерации в эти годы? Забавно как аффтор сравнил большевистскую революцию 17 года с буржуазной контрреволюцией 93. С нетерпением жду когда меня начнут поливать помоями в комментах доказывая, что сие не правда.
Ну остальная часть посвящена страданиям предпринимателя у которого заблокировали счета. Испытывал на себе, не приятно, но терпимо. С другой стороны странно, что налоговая это сделала без уведомления, обычно оная так не поступает, но хрен его знает-допустим.
И как обычно Цитата Дня:
«Таким образом подводится конкретная законодательная база под определение, кто тут «большевик» (то есть «свой», работающий на интересы государства), а кто «коммунист» (то есть иностранный агент, предатель государственных интересов России).» и даже добавить нечего.
ИтЪого:
Прикольно. Как я уже не раз говорил я не сторонник и не противник коммунистической, демократической, большевистской, либеральной и прочих идей. Они для меня едины, лишь бы не рядили в белые одежда праведников. Но смешно смотреть как откровенные провокаторы топят в режиме онлайн, в данную секунду, коммунистическую/социалистическую идею. Забавно когда прямые доводы и доказательства сторонники этих новых «гуру» от коммунизма/социализма яростно набрасываются и начинают топтать любого кто говорит о лжи властителей их дум. Я зарекся вступать в диспуты говоря, что таким поведением они подрывают любые попытки возвращения социализма, но раз за разом срываюсь видя откровенную наглую ложь. У меня лишь вопрос возникает: «Товарищи вы готовы поверить в любую ложь лишь бы она была похожа на так желаемую вами правду?»
Таки дела камрады, удачи вам.