Рассуждение об этике и сыновнем долге

[nihon81]

Comments

[ulysssa]

Если бы очень хотел, мог бы и сам уничтожить. Теперь его нет, и о этике вообще не имеет смысла говорить. Хотя интересно, как издательство на это пошло. Мне в своё время отказали в публикации писем поэтессы, творчество которой я изучала, потому что у меня ростов не было разрешения на письме.

[nihon81]

Телефон шалит, слово не то вышло. Но юридически ведь это неправильно.

Я бы хотела почитать второй том "Мёртвых душ".

[set_ariman]

А кто мешает? Хоть и частично, но он издавался в советское время.

[nihon81]

Частично не так интересно.

[nihon81]

Зачем тогда вообще завещания писать, если после смерти человека его переживания роли не играют?

[ulysssa]

Но после смерти они ведь в самом деле не играют :)))

[nihon81]

Ладно, отставим сантименты. Рукопись - это имущество, и с ней обошлись не так, как указано в завещании. Это не является нарушением?

[ulysssa]

Думаю, дело в том, что фактически сын является наследником авторских прав и волен поступать, как угодно.

[nihon81]

Ладно, отставим сантименты. Рукопись - это имущество, и с ней обошлись не так, как указано в завещании. Это не является нарушением?