Рассуждение об этике и сыновнем долге

[nihon81]

Comments

[ulysssa]

Если бы очень хотел, мог бы и сам уничтожить. Теперь его нет, и о этике вообще не имеет смысла говорить. Хотя интересно, как издательство на это пошло. Мне в своё время отказали в публикации писем поэтессы, творчество которой я изучала, потому что у меня ростов не было разрешения на письме.

[nihon81]

Телефон шалит, слово не то вышло. Но юридически ведь это неправильно.

Я бы хотела почитать второй том "Мёртвых душ".

[set_ariman]

А кто мешает? Хоть и частично, но он издавался в советское время.

[nihon81]

Частично не так интересно.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[pinup_sss]

Мне было бы и Набокова любопытно прочитать:)

[nihon81]

Можешь читать, издали.))

[jour_janny]

Мне кажется, это похоже на то, как если бы фотограф сделал съемку, в которой обязательно должна быть ретушь, но сразу после съемки умер. Логично, что эту часть работы перед публикацией лучше сделать кому-то еще
Вообще есть в литературе такой пример: Патрик Несс дописал историю, которую придумала, но не завершила одна писательница. Конечно, авторство уже бвдет двойное
На месте наследника я бы предложила использовать черновики какому-либо автору, которого считаю близким по духу, по стилю, по степени мастерства. Другое дело, что именно этот автор может не желать дописывать чужую историю. Но если сложится, то может получиться хорошо

[greymage]

Если бы Набоков действительно хотел уничтожить роман - то сам бы и уничтожил. Но рука не поднялась, видимо - жалел.

А значит, в этом и есть истинная воля покойного.