Сила древнего глагола, или В поисках Украины-Руси

[nightbomber_y2]

На сайте украинского Правительства появилось сообщение: «С целью обеспечения на должном уровне практического решения вопросов, связанных с подготовкой и проведением в Украине в 2018 году основных мероприятий по празднованию 1030-летия крещения Киевской Руси - Украины, создан Организационный комитет». При этом уточняется, что уже «утвержден План

Comments

[olik_gp]

Мнение академика Российской академии наук, известного лингвиста Андрея Анатольевича Зализняка.
(Кстати, обратите внимание на фамилию ученого. Даю подсказку: http: // sum . in . ua / s / zaliznjak, хотя лично у него о происхождении фамилии я не спрашивала - не нашла контакты).

Коротко: украинский язык - это наследник древнерусского (через старобелорусский) и старо/церковнославянского, современный русский - наследник древнерусского, старо/церковнославянского и новгородско-псковского диалекта (северной ветви славян

[nightbomber_y2]

Никто не оспаривает Зализняка - это было бы абсурдом. Просто Вы воспринимаете его слова, как информацию о различии языков, а академик говорит о различии диалектов одного языка. Их и сейчас много в украинском, а в русском в разы больше.

[olik_gp]

Он говорит о том, что из разных диалектов образовались сегодняшние три близкородственных языка, цитирую: "в результате которых мы имеем три языка".

Ну и как лингвист скажу, что при оценке разницы между языками более важна грамматика, чем лексика, потому что грамматика более стабильна, она значительно меняется за сроки, измеряемые столетиями, тогда как лексика нередко меняется гораздо быстрее - за десятилетия и даже за годы.

С 54-й минуты послушайте про чередование согласных в разных падежах, весьма любопытно (рука - в руце, нога - на нозе).

[nightbomber_y2]

Что же тогда, как лингвист, Вы скажете о понятии грамматических диалектизмов?

Возможно одна из частушек, записанная на Псковщине, говорит, что там не русский язык (я не про "цоканье", а про слова "маво", "полюбя" и т.д.?

Цайник менный, цай душистый,
Кипяцоная вада.
Кто маво цвятка полюбя,
Таму цыстая бяда.

Или, может быть, московские "белилЫ", распространенные в конце 19 века, когда вся Империя говорила по-современному "Белила" (без единственного числа), значат, что в Москве тогда говорили не по-русски?

А как же жрамши, брамши, уехамши, выпимши и т.д., распространенные во многих регионах? Это выделяет их из русского пространства?

Ну и главное, я не очень понимаю, что Вы пытаетесь мне доказать. Что украинский - это язык? Может быть - это вопрос к специалистам. Я же показываю в статье только несостоятельность националистической украинской пропаганды, уверяющей, что мова имеет какие-то преимущества перед русским языком, из-за свей "древности" и "первородности".

[olik_gp]

По поводу оголтелой пропаганды я с Вами согласна, что это просто-напросто идеология, призванная рассорить народы. Украинский же признан специалистами как язык уже 100 лет как, на данный момент является языком средней степени развитости по мировым меркам.