“О физиогномике, доверчивых женщинах и о том, какой я д’Артаньян”…

[nicolas_doc]

Да, да, это заметочка о доверчивости. Из опыта общения с пациентами.
Недавно видел вопрос о биорезонансной диагностике в сообществе ru_med.
Собственно, это был импульс к написанию заметки.

Дело было давно. Бригада Скорой помощи, поток вызовов. И вот получаем очередной на Почту-Телеграф (ну и телефон там был до кучи). Повод на жаргоне звучит, как

Comments

[rositsa]

Бедная девушка, такая молодая - и уже диффузные...

[nicolas_doc]

это слишком часто - общие слова )))

[rositsa]

Нас учили, что писать «диффузные» можно лишь в том случае, если по всем отведениям зубцов T (почти) не видно. А так «слишком часто» пишем «умеренные».

[nicolas_doc]

дело в том, что есть определенная размытость формулировок,
невнятность терминов...

Вот эти же "мышечные изменения". Почему не костные и не кожные - можно логически вычислить. А в чем состоит "мышечность" изменений - для меня это лингвистическая загадка ))))

[rositsa]

Полагаю - потому что изменяется биоэлектрическая активность именно мышечных клеток. ;-)

[nicolas_doc]

Лингвистический рэбус!

Биоэлектрическая активность мышечных клеток изменяется и при ишемии, повреждении и некрозе. Собственно на этом и основана методика ЭКГ.
Отсюда простая логика - "мышечные изменения" - слишком общая фраза, вроде "переменная облачность с прояснениями, местами дожди". ))))
Я не прав?

[rositsa]

При некрозе они специфические. При повреждени - вроде тоже, но не всегда чётко видны.
А при ишемии они таки неспецифические, и можно только предполагать - метаболический или ишемический генез имеют эти высокие/остроконечные/сглаженные... зубцы T. Только в 25 лет у женщины ишемичекий практически невероятен.
Лень писать «неспецифические» - они почти всегда такие.

[nicolas_doc]

)))))
да, да, мне тоже нравится пиццикато! ))))

это так тонко...