Итак, мой роман с Эхом Москвы завершен. Как известно, всему хорошему обязательно приходит конец. Судя по всему, пришел конец и нашему сотрудничеству
( Read more... )
Мне не кажется, что ему что-нибудь удастся. Своё дело он построил в те времена, когда его радиостанция была чуть ли не единственной разговорной. И он проложил путь к реализации такого способа вещания. И по этому пути пошли многие. И ушли существенно дальше.
Теперь он может быть только памятнику самому себе, да и то в лучшем случае.
Но всё равно он был первым - как Владимир Яковлев в Коммерсанте. И это уже не изменить. В будущем учебнике по истории российской радиожурналистики нашего времени есть глава "Венедиктов".
Я думаю, что история с Ярцевой - не причина его неудач, а следствие. Ну и ладно. Для нормального мужика выбрать (в широком смысле слова) неправильную женщину - это нормально.
Прошу прощения, но что-то я не совсем поняла это: Но всё равно он был первым - как Владимир Яковлев в Коммерсанте
Кто был первым на ЭМ? Основали его Корзун с Бунтманом. И как всегда подчёркивал сам АВ : Я был взят сначала для сидения под столом и снимания телефонной трубки, с чем он прекрасно справлялся. А главредом стал в конце 90-гг., после ухода Корзуна с поста он пару лет вместе с Бунтманом совмещал эту должность. Лично я после 2000 года перестала ЭМ слушать, осточертели хамские замашки Веника.
Даже когда Венедиктов не был еще главным редактором, его роль на Эхе была очень важная, первого плана, и фактически он уже тогда руководил. Корзун и Бунтман - НЕ начальники, они это не умеют, да и терпеть не могут
Почти все что написали про Карабаса-Барабаса совпадает с моим его ощущением. Сужу исключительно как сторонний наблюдатель.
На станции слушаю иногда (и только в автомобиле) передачи только с самим Венедиктовым - "Без посредников" или "Персонально Ваш". Только он сам еще представляет интерес, как мне кажется - обладает инсайдом, интересно анализирует. Остальная команда "журнализдов"- ангажированные, говорят банальности, неинтресны и заточены только под обличение "кровавага режыма".
И еще. Сам Веник все время подчеркивает, что его станция не имеет политической ангажированности, что мол он дает слово всем. Можно было бы с этим согласиться если бы журналисты, ведущие программ, были нейтральны политически. Но это далеко не так. И они всегда дискуссии уводят в одну сторону .
Да, г-н Троицкий, вы все правильно написали. Я тоже забросил этот информресурс ввиду его явной ангажированности и однобокости. Ингода слушаю литературные передачи Дм.Быкова. Но как вам удалось у них так долго удержаться?
Ну а что значит "удержаться"? Я никаких усилий не прикладывал, у нас нормальные, хорошие отношения, с некоторыми сотрудниками - дружеские. Хрен с ней, с идеологией, я не делю людей по их политическим воззрениям. То, что мне заказывали, я делал качественно и в срок, нисколько не кривя душой, и их устраивало. Мы вообще-то формально не разрывали отношений. Просто перестали заказывать портреты, по каким причинам - понятия не имею, но не бывает ничего вечного и бесконечного
А с какой стати звать меня в Особое мнение? Я не политолог, да и журналист уже бывший, отставной. Так, блогер-одиночка. Никакого статуса. Удивляюсь, что так долго приглашали. Видимо, по инерции. "Не совпадающие" были, есть и обязательно будут - в прошлом Проханов, сейчас Сергей Александрович Марков и Шевченко
Что значит "выправить этот вывих."? "Эхо" всегда было либеральной радиостанцией западного толка, дающей слово и оппонентам либерализма, но основной вектор всегда был либеральный и скептический по отношению к некоторым действиям власти. Так пусть таким "Эхо" и остаётся. Есть же радиостанции другого толка, куда путь большинству авторов "Эха" заказан, типа соловьёвских "Вестей". Ну и хорошо. Каждому своё.
Такая однобокая политика ведет к окукливанию, варятся в собственном соку, аудитория сжимается, как шагреневая кожа, соответственно и финансовые проблемы начинаются. Мне Венедиктов всегда казался умнее, "боевой рупор" маргинальной оппозиции ему нафиг не нужен. Так было, по крайней мере. Если он вдруг решил превратить свое СМИ в "яйцо динозавра", это на него не похоже вообще-то
Comments 14
Мне не кажется, что ему что-нибудь удастся. Своё дело он построил в те времена, когда его радиостанция была чуть ли не единственной разговорной. И он проложил путь к реализации такого способа вещания. И по этому пути пошли многие. И ушли существенно дальше.
Теперь он может быть только памятнику самому себе, да и то в лучшем случае.
Но всё равно он был первым - как Владимир Яковлев в Коммерсанте. И это уже не изменить. В будущем учебнике по истории российской радиожурналистики нашего времени есть глава "Венедиктов".
Я думаю, что история с Ярцевой - не причина его неудач, а следствие. Ну и ладно. Для нормального мужика выбрать (в широком смысле слова) неправильную женщину - это нормально.
Reply
Но хочется допустить вероятность того, что дело не безнадежное
Reply
Кто был первым на ЭМ? Основали его Корзун с Бунтманом. И как всегда подчёркивал сам АВ : Я был взят сначала для сидения под столом и снимания телефонной трубки, с чем он прекрасно справлялся. А главредом стал в конце 90-гг., после ухода Корзуна с поста он пару лет вместе с Бунтманом совмещал эту должность.
Лично я после 2000 года перестала ЭМ слушать, осточертели хамские замашки Веника.
Ярцева = Рябцева?)
Reply
Reply
Сужу исключительно как сторонний наблюдатель.
На станции слушаю иногда (и только в автомобиле) передачи только с самим Венедиктовым - "Без посредников" или "Персонально Ваш".
Только он сам еще представляет интерес, как мне кажется - обладает инсайдом, интересно анализирует.
Остальная команда "журнализдов"- ангажированные, говорят банальности, неинтресны и заточены только под обличение "кровавага режыма".
И еще. Сам Веник все время подчеркивает, что его станция не имеет политической ангажированности, что мол он дает слово всем. Можно было бы с этим согласиться если бы журналисты, ведущие программ, были нейтральны политически. Но это далеко не так. И они всегда дискуссии уводят в одну сторону .
Продолжайте писать эти силуэты.
Очень любопытно.
Reply
Я тоже забросил этот информресурс ввиду его явной ангажированности и однобокости.
Ингода слушаю литературные передачи Дм.Быкова.
Но как вам удалось у них так долго удержаться?
Reply
То, что мне заказывали, я делал качественно и в срок, нисколько не кривя душой, и их устраивало.
Мы вообще-то формально не разрывали отношений. Просто перестали заказывать портреты, по каким причинам - понятия не имею, но не бывает ничего вечного и бесконечного
Reply
Мнение не совпадает с тем, что должно у них быть?
Reply
"Не совпадающие" были, есть и обязательно будут - в прошлом Проханов, сейчас Сергей Александрович Марков и Шевченко
Reply
Reply
Мне Венедиктов всегда казался умнее, "боевой рупор" маргинальной оппозиции ему нафиг не нужен. Так было, по крайней мере.
Если он вдруг решил превратить свое СМИ в "яйцо динозавра", это на него не похоже вообще-то
Reply
Reply
Leave a comment