Пост сквозь годы. Исторические штудии
Предыдущий пост сквозь годы
Про русских царей. Читал про них и записывал впечатления. Было это восемь лет назад, но тут ничто не могло устареть. А про украину я уже тогда почти всё понимал. И, к сожалению, не ошибся.
В общем, читайте
Михаил Феодорович. Исторические параллели
2 декабря 2008 года
ЖЗЛ про первого царя-Романова. Автор - тот же Козляков, что и про Марину Мнишек, и Василия Шуйского написал такие же книги. Но эта - самая скучная. Видимо, фигура такая, малоинтересная.
Гораздо интереснее исторические параллели.
Недавно один мой друг попробовал провести параллель между известным мнимым уходом Иоанна IV Грозного с царского поста и посадкой на великокняжеское место Симеона Бекбулатовича - и нынешним тандемом Путина с Медведиком.
Такая параллель, по-моему, неуместна. Иоанн Васильевич просто злобно шутил, ёрничал, стебался - выражаясь сегодняшним языком. Симеон просидел во дворце всего 11 месяцев, а потом его убрали.
Все разговоры о том, что Медведик уйдет досрочно, уступив место Путину, я считаю идиотскими и абсурдными. В этом нет логики, нет смысла, это никому не нужно.
А вот властный тандем царя Михаила Феодоровича с его отцом, патриархом Филаретом Никитичем - очень похож на нынешнюю модель. ВВП - не физический, но политический отец Медведика. Это факт. И правят они вдвоем, в полном согласии и душа в душу. У меня нет сомнений на этот счет.
Что же касается реального уровня самостоятельности, самодеятельности, личного влияния младшего партнера - то тут мы ничего толком не знаем. Ни про Михаила Феодоровича в XVII веке, ни про Димитрия Анатольевича в веке XXI-м.
Все рассуждения, суждения, "экспертные оценки" по этому поводу - пустая трепотня и спекуляции
Алексей Михайлович и окраина
11 декабря 2008 года
Недавно прочитал. Тоже в серии ЖЗЛ, автор Игорь Андреев, очень хорошая книга, дает прекрасное представление об отце Петра так называемого Великого, который, собственно, и начал будущие петровские реформы. Робко начал, осторожненько. Зато был совестливым приличным человеком. Редкий случай, когда царь был хороший человек.
Да "хороший человек" - не профессия. Николай II тоже хорошим человеком был.
Народ при Алексее Михайловиче вовсю лютовал и бешенствовал - Стенька, старообрядцы, медный да соляной бунт... Как с цепи сорвались, хотя и родимые пятна Смутного времена тоже сказывались. Не повезло царю. Ну да это все знают.
С особым интересом прочитал украинские главы. Как же! Воссоединение, Хмельницкий, Переяславская Рада.
Очень много мифов. Да почти всё - мифы.
Богдан и прочие гетманы пытались/хотели/мечтали создать собственное государство? Наверное. Но это было нереально. Это была полная утопия.
А вот выбор у них был узкий и ограниченный: или ляхи, или турки, или Москва. Вот и крутились, как говно в проруби, то туда, то сюда (я про верхушку - гетманы, писари, казачьи полевые командиры всякие - про "элиту", так сказать, простых сирых никто не спрашивал, и их мнение в истории не сохранилось). И всем были недовольны. А реально независимое "украинское" - они себя руськими звали, между прочим, а термин "Украина" был сугубо географическим - государство никому не было нужно. И Русь поначалу обеспечивала автономию лучше других. Потом поглотила - но уже при другом царе.
Так что пусть идут в жопу все эти НЕДОгосударственные идеологи с Киiву с их нынешними претензиями. Под поляками да турками им бы точно лучше не стало. Хрен бы им был, а не автономия с самобытностью.
Обидно, что история не имеет сослагательного наклонения: оставили бы Грузию разделенной между Персией и Османской империей, оставили бы нынешнюю Украину под ляхами да турками с крымскими татарами.
И вот пусть бы они там без русской подмоги выкаблучивались, хорохорились и понты корявые кидали. Фиг с ним, с Крымом, да и с Киевом и всякой будущей Одессой.
Гнили бы они долго и вымирали, на коленях молили бы принять в подданство Московского царства, потом Российской империи - а их не надо было брать. И в конце концов спокойно присоединить эту опустевшую, обезлюдевшую территорию, когда Османская империя сгнила бы полностью изнутри
Жаль, очень жаль, что нельзя назад переиграть.
АПД И вот еще забавный момент. Неужели киевские власти сами не понимают, как они смешны, когда сохраняют, холят и лелеют свое название - Украина, то есть "окраина". Уже самим названием своей страны ставят себя в подчиненное положение
Про русских царей. Читал про них и записывал впечатления. Было это восемь лет назад, но тут ничто не могло устареть. А про украину я уже тогда почти всё понимал. И, к сожалению, не ошибся.
В общем, читайте
Михаил Феодорович. Исторические параллели
2 декабря 2008 года
ЖЗЛ про первого царя-Романова. Автор - тот же Козляков, что и про Марину Мнишек, и Василия Шуйского написал такие же книги. Но эта - самая скучная. Видимо, фигура такая, малоинтересная.
Гораздо интереснее исторические параллели.
Недавно один мой друг попробовал провести параллель между известным мнимым уходом Иоанна IV Грозного с царского поста и посадкой на великокняжеское место Симеона Бекбулатовича - и нынешним тандемом Путина с Медведиком.
Такая параллель, по-моему, неуместна. Иоанн Васильевич просто злобно шутил, ёрничал, стебался - выражаясь сегодняшним языком. Симеон просидел во дворце всего 11 месяцев, а потом его убрали.
Все разговоры о том, что Медведик уйдет досрочно, уступив место Путину, я считаю идиотскими и абсурдными. В этом нет логики, нет смысла, это никому не нужно.
А вот властный тандем царя Михаила Феодоровича с его отцом, патриархом Филаретом Никитичем - очень похож на нынешнюю модель. ВВП - не физический, но политический отец Медведика. Это факт. И правят они вдвоем, в полном согласии и душа в душу. У меня нет сомнений на этот счет.
Что же касается реального уровня самостоятельности, самодеятельности, личного влияния младшего партнера - то тут мы ничего толком не знаем. Ни про Михаила Феодоровича в XVII веке, ни про Димитрия Анатольевича в веке XXI-м.
Все рассуждения, суждения, "экспертные оценки" по этому поводу - пустая трепотня и спекуляции
Алексей Михайлович и окраина
11 декабря 2008 года
Недавно прочитал. Тоже в серии ЖЗЛ, автор Игорь Андреев, очень хорошая книга, дает прекрасное представление об отце Петра так называемого Великого, который, собственно, и начал будущие петровские реформы. Робко начал, осторожненько. Зато был совестливым приличным человеком. Редкий случай, когда царь был хороший человек.
Да "хороший человек" - не профессия. Николай II тоже хорошим человеком был.
Народ при Алексее Михайловиче вовсю лютовал и бешенствовал - Стенька, старообрядцы, медный да соляной бунт... Как с цепи сорвались, хотя и родимые пятна Смутного времена тоже сказывались. Не повезло царю. Ну да это все знают.
С особым интересом прочитал украинские главы. Как же! Воссоединение, Хмельницкий, Переяславская Рада.
Очень много мифов. Да почти всё - мифы.
Богдан и прочие гетманы пытались/хотели/мечтали создать собственное государство? Наверное. Но это было нереально. Это была полная утопия.
А вот выбор у них был узкий и ограниченный: или ляхи, или турки, или Москва. Вот и крутились, как говно в проруби, то туда, то сюда (я про верхушку - гетманы, писари, казачьи полевые командиры всякие - про "элиту", так сказать, простых сирых никто не спрашивал, и их мнение в истории не сохранилось). И всем были недовольны. А реально независимое "украинское" - они себя руськими звали, между прочим, а термин "Украина" был сугубо географическим - государство никому не было нужно. И Русь поначалу обеспечивала автономию лучше других. Потом поглотила - но уже при другом царе.
Так что пусть идут в жопу все эти НЕДОгосударственные идеологи с Киiву с их нынешними претензиями. Под поляками да турками им бы точно лучше не стало. Хрен бы им был, а не автономия с самобытностью.
Обидно, что история не имеет сослагательного наклонения: оставили бы Грузию разделенной между Персией и Османской империей, оставили бы нынешнюю Украину под ляхами да турками с крымскими татарами.
И вот пусть бы они там без русской подмоги выкаблучивались, хорохорились и понты корявые кидали. Фиг с ним, с Крымом, да и с Киевом и всякой будущей Одессой.
Гнили бы они долго и вымирали, на коленях молили бы принять в подданство Московского царства, потом Российской империи - а их не надо было брать. И в конце концов спокойно присоединить эту опустевшую, обезлюдевшую территорию, когда Османская империя сгнила бы полностью изнутри
Жаль, очень жаль, что нельзя назад переиграть.
АПД И вот еще забавный момент. Неужели киевские власти сами не понимают, как они смешны, когда сохраняют, холят и лелеют свое название - Украина, то есть "окраина". Уже самим названием своей страны ставят себя в подчиненное положение