Пост сквозь годы. Памяти Патриарха Алексия II
Предыдущий пост сквозь годы
Написано было почти 8 - восемь - лет назад, когда скончался вышеупомянутый патриарх Московский и Всея Руси Алексий II.
Считаю, что я тогда всё правильно написал. Не сомневаюсь, что буду подвергнут нападкам и оскорблениям со стороны агрессивных личностей, самопровозглашенных "православных".ю Ну что ж, так тому и быть.
Вот что я написал
Алексий II
9 декабря 2008 года
Похоронили. Надо будет помянуть. Теперь можно попробовать объективно обрисовать штрихами эту фигуру.
Алексий II был настоящим патриархом, прежде всего. Он достойно нёс тяжелый груз этой своей должности в церковной иерархии. Он был умным, высоко и глубоко образованным, незаурядным человеком.
Рискну сказать, что он был хорошим человеком, не подлым, не кровожадным, добрым по натуре - этот вывод я сделал после документального фильма о нем, где показывали, как он общается на хоздворе своей резиденции и с другими людьми, и с четвероногими питомцами. Никакой рисовки, всё чисто и искренне, такое не сыграешь.
Не имею права судить, насколько Алексий был верующим. Наверное, да, но он не был фанатиком и мракобесом.
Хотя в целом надо быть честными и признать, что среди пастырей и архипастырей процент верующих гораздо меньше, чем среди паствы. Такой вот печальный факт.
Рискну вызвать негодование и ни в коем случае не хочу обидеть патриарха, но я не считаю его крупным и выдающимся общественным деятелем. Его заслуги в деле возрождения Русской православной Церкви, на мой взгляд, сильно преувеличены.
Процесс пошел, но не он запустил этот процесс. Сложилась исключительно благоприятная конъюнктура, и грех было ею не воспользоваться. Алексий воспользовался умело и энергично, он очень много сделал для РПЦ. Но то же самое сделал бы на его месте любой ответственный и разумный священнослужитель, а Алексий был и разумным. и ответственным.
Между прочим, это относится и к объединению с зарубежной православной Церковью. Оно было логично, это должно было произойти, и тут личные заслуги конкретных иерархов не столь уж велики.
Был ли покойный патриарх государственным деятелем? Безусловно. Он был политиком. Иначе в России на его месте не могло получиться. В реальности нет никакого отделения РПЦ от государства, и Алексий II был постоянным партнером высшего руководства России.
За это его многие осуждают и обличают. Но тут тоже ничего не поделаешь. Noblesse oblige.
Я отнюдь не считаю, что первоиерарх должен находиться в непримиримой оппозиции к "режиму", тем более, что это "режим наибольшего благоприятствования" к РПЦ, извините за каламбур.
Сотрудничество с властью, поддержка власти - это был его выбор, и он имел на него право. Главное - не терять достоинство.
К величайшему сожалению, в период практически всех президентских предвыборных кампаний последних лет Алексий II неоднократно терял достоинство. Он слишком подобострастно обращался к президентам Ельцину и Путину (к Медведеву - вроде бы просто не успел).
Даже во времена Московской Руси и в эру самодержавия далеко не все русские патриархи и другие представители духовенства столь подобострастно обращались к великим князьям, царям, государям императорам. За что иные расплачивались свободой, а то и жизнью. Но патриарху Алексию ничто не угрожало. И строго говоря, он никак не зависел от главы государства.
Осуждать не берусь, не вправе. Просто констатирую.
Не вина Алексия, что РПЦ превратилась в бюрократическую структуру типа обычного министерства-ведомства. Он этому не препятствовал. Но это тоже неизбежно, такова уж природа всех наших учреждений, как светских, так и духовных. Такова природа наших сограждан, в том числе и рукоположенных. Они такие же люди, они не обладают статусом непогрешимости, и ничто человеческое им не чуждо.
Это не критика. Это просто горестные заметы. Алексий II ушел. Ему на смену идет гораздо более жесткий и циничный деятель, успешный бизнесмен, умный демагог, хитрый политик митрополит Кирилл. Мы еще много раз вспомним добрым словом его предшественника.
Царствие ему Небесное, и да будет ему земля пухом
Написано было почти 8 - восемь - лет назад, когда скончался вышеупомянутый патриарх Московский и Всея Руси Алексий II.
Считаю, что я тогда всё правильно написал. Не сомневаюсь, что буду подвергнут нападкам и оскорблениям со стороны агрессивных личностей, самопровозглашенных "православных".ю Ну что ж, так тому и быть.
Вот что я написал
Алексий II
9 декабря 2008 года
Похоронили. Надо будет помянуть. Теперь можно попробовать объективно обрисовать штрихами эту фигуру.
Алексий II был настоящим патриархом, прежде всего. Он достойно нёс тяжелый груз этой своей должности в церковной иерархии. Он был умным, высоко и глубоко образованным, незаурядным человеком.
Рискну сказать, что он был хорошим человеком, не подлым, не кровожадным, добрым по натуре - этот вывод я сделал после документального фильма о нем, где показывали, как он общается на хоздворе своей резиденции и с другими людьми, и с четвероногими питомцами. Никакой рисовки, всё чисто и искренне, такое не сыграешь.
Не имею права судить, насколько Алексий был верующим. Наверное, да, но он не был фанатиком и мракобесом.
Хотя в целом надо быть честными и признать, что среди пастырей и архипастырей процент верующих гораздо меньше, чем среди паствы. Такой вот печальный факт.
Рискну вызвать негодование и ни в коем случае не хочу обидеть патриарха, но я не считаю его крупным и выдающимся общественным деятелем. Его заслуги в деле возрождения Русской православной Церкви, на мой взгляд, сильно преувеличены.
Процесс пошел, но не он запустил этот процесс. Сложилась исключительно благоприятная конъюнктура, и грех было ею не воспользоваться. Алексий воспользовался умело и энергично, он очень много сделал для РПЦ. Но то же самое сделал бы на его месте любой ответственный и разумный священнослужитель, а Алексий был и разумным. и ответственным.
Между прочим, это относится и к объединению с зарубежной православной Церковью. Оно было логично, это должно было произойти, и тут личные заслуги конкретных иерархов не столь уж велики.
Был ли покойный патриарх государственным деятелем? Безусловно. Он был политиком. Иначе в России на его месте не могло получиться. В реальности нет никакого отделения РПЦ от государства, и Алексий II был постоянным партнером высшего руководства России.
За это его многие осуждают и обличают. Но тут тоже ничего не поделаешь. Noblesse oblige.
Я отнюдь не считаю, что первоиерарх должен находиться в непримиримой оппозиции к "режиму", тем более, что это "режим наибольшего благоприятствования" к РПЦ, извините за каламбур.
Сотрудничество с властью, поддержка власти - это был его выбор, и он имел на него право. Главное - не терять достоинство.
К величайшему сожалению, в период практически всех президентских предвыборных кампаний последних лет Алексий II неоднократно терял достоинство. Он слишком подобострастно обращался к президентам Ельцину и Путину (к Медведеву - вроде бы просто не успел).
Даже во времена Московской Руси и в эру самодержавия далеко не все русские патриархи и другие представители духовенства столь подобострастно обращались к великим князьям, царям, государям императорам. За что иные расплачивались свободой, а то и жизнью. Но патриарху Алексию ничто не угрожало. И строго говоря, он никак не зависел от главы государства.
Осуждать не берусь, не вправе. Просто констатирую.
Не вина Алексия, что РПЦ превратилась в бюрократическую структуру типа обычного министерства-ведомства. Он этому не препятствовал. Но это тоже неизбежно, такова уж природа всех наших учреждений, как светских, так и духовных. Такова природа наших сограждан, в том числе и рукоположенных. Они такие же люди, они не обладают статусом непогрешимости, и ничто человеческое им не чуждо.
Это не критика. Это просто горестные заметы. Алексий II ушел. Ему на смену идет гораздо более жесткий и циничный деятель, успешный бизнесмен, умный демагог, хитрый политик митрополит Кирилл. Мы еще много раз вспомним добрым словом его предшественника.
Царствие ему Небесное, и да будет ему земля пухом