Вы навели меня на странный вопрос, от которого я не могу отделаться. А что должна сделать наша паршивая власть, чтобы основные массы населения проголосовали за этих товарищей, которых Вы, ни за что ни про что, называете "интеллигенцией"? Вот что она может сделать такого, чтобы народ содрогнулся и решил, что даже эти ушлёпки и уроды - всё же лучше существующей власти?
Ну, я не готов давать советы в таком направлении, Наверное, при некотором фантастическом допущении, власть что-то такое ужасное совершить может. Но мне кажется, что тут уместнее вопрос: какой должна быть реальная оппозиция в современной России? Ведь она должна быть, для устойчивости конструкции, а ее нет, и это плохо.
Ну а что касается интеллигенции, то разве Шендерович, Акунин, Лев Рубинштейн, Артем Троицкий и прочие их единомышленники - не интеллигенция? По-моему, она самая. Другое дело, что интеллигенция, как и весь народ, тоже бывает разная
1. Оппозиция власти не может быть умней самой власти. Власть поумнеет - и оппозиция тоже подтянется.
2. Не стоит путать интеллигенцию (это очень важная группа общества, сложная и системообразующая, со своими целями, методами, ценностями и обязанностями) с классом людей нефизического труда.
По второму пункту вы правы, конечно, но мне кажется, что упомянутые мною люди подходят под все определения интеллигенции, так как у этой сложной группы общества есть и родовые недостатки, на мой взгляд, наблюдаемые более сотни лет, со времен сборника "Вехи", последующей революции и так далее. Причем советская образованщина - это термин, я без негативной коннотации - эти недостатки каким-то образом усвоила, хотя и другие особенности тоже
Основная, системообразующая задача и цель существования интеллигенции - это задача просвещения народа. Просвещение, образование, продвижение общенациональных ценностей и т.д., и т.п. Для этого национальная интеллигенция и существует (там, где она образовалась - но это очень длинный рассказ, я на него сейчас не решусь, поверьте на слово). Примеры могут быть самые различные - польская, чешская, турецкая, в какой-то степени итальянская и проч. интеллигенции. Так вот, эту задачу русская интеллигенция исполняла в полной мере, советская - mutatis mutandis, а нынешние товарищи не выполняют вообще. Вообще. Целиком и полностью. А в подавляющем большинстве своём они об этой задаче даже и не подозревают.
Они - никак не могут ничего такого выполнять. Их ничему такому не учили. Их учили только самосохраняться и обслуживать власть - либо подмахивать ей, либо строить ей страшные рожи.
Вы о чем, любезный? В эфире Эха Москвы присутствуют представители самых разных взглядов и точек зрения. Вот завтра пойду туда высказывать своё мнение, в том числе и то, что я тут изложил.
Ну а политические портреты - нормальный жанр. Напишу всем, кто закажет. Это работа, милейший. От личных симпатий и антипатий и всякой политической трескотни никак не зависит
В эфире Эха Москвы присутствуют представители самых разных взглядов и точек зрения.
Да-да, конечно... :)
Ну а политические портреты - нормальный жанр. Напишу всем, кто закажет. Это работа, милейший. От личных симпатий и антипатий и всякой политической трескотни никак не зависит
Вот и у либерастов работа такая. Получили грантик и команду - вот и...
Разве что начать их пиаритьи прикрывать. Причем очень сильно и очень нехорошими (на грани зомбирования) методами.
Все остальное не поможет. В случае какого либо провала власти (даже самого сильного), скорее проголосуют за кого то более вменяемого (они есть просто менее видны) или активного.
Вот что она может сделать такого, чтобы народ содрогнулся и решил, что даже эти ушлёпки и уроды - всё же лучше существующей власти?
Reply
Но мне кажется, что тут уместнее вопрос: какой должна быть реальная оппозиция в современной России? Ведь она должна быть, для устойчивости конструкции, а ее нет, и это плохо.
Ну а что касается интеллигенции, то разве Шендерович, Акунин, Лев Рубинштейн, Артем Троицкий и прочие их единомышленники - не интеллигенция? По-моему, она самая. Другое дело, что интеллигенция, как и весь народ, тоже бывает разная
Reply
1. Оппозиция власти не может быть умней самой власти. Власть поумнеет - и оппозиция тоже подтянется.
2. Не стоит путать интеллигенцию (это очень важная группа общества, сложная и системообразующая, со своими целями, методами, ценностями и обязанностями) с классом людей нефизического труда.
Reply
Reply
Просвещение, образование, продвижение общенациональных ценностей и т.д., и т.п. Для этого национальная интеллигенция и существует (там, где она образовалась - но это очень длинный рассказ, я на него сейчас не решусь, поверьте на слово).
Примеры могут быть самые различные - польская, чешская, турецкая, в какой-то степени итальянская и проч. интеллигенции.
Так вот, эту задачу русская интеллигенция исполняла в полной мере, советская - mutatis mutandis, а нынешние товарищи не выполняют вообще. Вообще. Целиком и полностью. А в подавляющем большинстве своём они об этой задаче даже и не подозревают.
Reply
Хотя Чхартишвили-Акунин вон старается, свою "историю государства Российского" написал. Но это я шучу, естественно
Reply
Reply
И чего дальше? Что делать будете?
Неужели перестанете писать спичи и спички для передачек "Эха Москвы"?
Простите, не верю.
Reply
В эфире Эха Москвы присутствуют представители самых разных взглядов и точек зрения. Вот завтра пойду туда высказывать своё мнение, в том числе и то, что я тут изложил.
Ну а политические портреты - нормальный жанр. Напишу всем, кто закажет. Это работа, милейший. От личных симпатий и антипатий и всякой политической трескотни никак не зависит
Reply
Да-да, конечно... :)
Ну а политические портреты - нормальный жанр. Напишу всем, кто закажет. Это работа, милейший. От личных симпатий и антипатий и всякой политической трескотни никак не зависит
Вот и у либерастов работа такая.
Получили грантик и команду - вот и...
Reply
Все остальное не поможет.
В случае какого либо провала власти (даже самого сильного), скорее проголосуют за кого то более вменяемого (они есть просто менее видны) или активного.
Reply
Leave a comment