Дело Кировлеса - дело с нормальной фактурой. Я вам в фейсбуке написал, могу тут развернуто отписать, ибо там это неудобно, да и по ссылке все ясно, которую я там кинул. Есть в Кировской области унитарное (государственное) предприятие под названием "Кировлес". Существует неизвестно сколько лет, но оно точно работало до того, как в область пришел Белых со своей командой советников, одним из которых был Алексей Навальный
( ... )
Я лишь указываю, что у вас заблуждение, что дело Кировлеса дутой. А при развенчивании этого заблуждения меняется отношение и к словам Маркина. Ибо репрессии уже применяют не к трибуну и борцу со злом, а к мелкому жулику, который политикой прикрывает прошлое свое жульничество. Это как с ходором. Были политические мотивы для посадки? Были. делает это Ходора невиновным? НЕТ.
А это и есть второе дело Навального. Первое возбуждали в Кировской области, но следователи состава не нашли. Потом поступил приказ сверху, грозный окрик Бастрыкина - и пришлось дело шить
Вообще вам то я уже видимо не докажу, вы вон фактуру не хотите комментировать. Но закрывали именно потому, что на местном уровне расследовалось. Стоило перевести в Москву - как сразу все закрутилось. Но Опалева то на местном арестовали, но по Навальному команда прошла - и все.
А в чем тут состав преступления? Да еще на хрен знает сколько лет... Это бизнес. В СССР и за меньшее сажали. А сейчас - с чего? Этим занимаются все пропутинские структуры, и никаких дел не возбуждают, и правильно не возбуждают, а тут вдруг Бастрыкин такую эрекцию выдал, что аж жуть
Странно как-то. Работало предприятие, потом приходит чиновник, навязывает посредника, предприятие получает убытки. И по-вашему все ок, за убытки никто не в ответе?
Друг и товарищ Навального" - этого достаточно чтобы обвинить самого Навального? Пусть даже со слов "друга и товарища"( по сути единственного свидетеля обвинения). По уголовной статье? По которой порог доказательства должен быть таким высоким, чтобы сомнений не возникало у людей обладающих простым здравым смыслом (присяжных например) И кстати, по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы (это без всяких сомнений).
Нет конечно. Но переписка с Офицеровым, а так же ФАКТ, что именно ПОД ДАВЛЕНИЕМ Навального вклеили эту прокладку - этого достаточно чтобы обвинить самого Навального. Друг и товарищ нихера и не говорит. Документов достаточно. по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы - Да-да, персонально для этого жулья по экономическим преступлениям нужно вводить суд присяжных.
Хотя чего это я боту объясняю.
1 запись в журнале 2 199 комментариев отправлено 0 комментариев получено
Из переписки ничего неясно, можно трактовать в любую сторону (и кстати сомнения должны по закону, при правосудном рассмотрении дела, трактоваться в пользу обвиняемого). Суд присяжных должен быть опцией любого уоголовного дела, по которому предусмотрено лишение свободы. Бот не стал бы себя фотографировать (можно посмотреть userpic) как это сделала я.
Фото какой-то бабы не является доказательством. Суд присяжных не должен быть опцией любого уголовного дела, иначе ни одного жулика нельзя было бы посадить.
Есть в Кировской области унитарное (государственное) предприятие под названием "Кировлес". Существует неизвестно сколько лет, но оно точно работало до того, как в область пришел Белых со своей командой советников, одним из которых был Алексей Навальный ( ... )
Reply
Знаю, что за это у нас не сажают и не привлекают. А тут понадобилось.
И подлости Маркина это не отменяет ни в каком разрезе
Reply
Ибо репрессии уже применяют не к трибуну и борцу со злом, а к мелкому жулику, который политикой прикрывает прошлое свое жульничество.
Это как с ходором. Были политические мотивы для посадки? Были. делает это Ходора невиновным? НЕТ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это потом Бастрыкин команду дал, после того, как ему из Кремля команду дали
Reply
Но закрывали именно потому, что на местном уровне расследовалось. Стоило перевести в Москву - как сразу все закрутилось.
Но Опалева то на местном арестовали, но по Навальному команда прошла - и все.
Reply
Reply
В СССР и за меньшее сажали. А сейчас - с чего? Этим занимаются все пропутинские структуры, и никаких дел не возбуждают, и правильно не возбуждают, а тут вдруг Бастрыкин такую эрекцию выдал, что аж жуть
Reply
И по-вашему все ок, за убытки никто не в ответе?
Reply
Reply
Друг и товарищ нихера и не говорит. Документов достаточно.
по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы - Да-да, персонально для этого жулья по экономическим преступлениям нужно вводить суд присяжных.
Хотя чего это я боту объясняю.
1 запись в журнале
2 199 комментариев отправлено
0 комментариев получено
Пошел нахер, бот Овального.
Reply
Reply
Суд присяжных не должен быть опцией любого уголовного дела, иначе ни одного жулика нельзя было бы посадить.
Reply
Leave a comment