Дело Кировлеса - дело с нормальной фактурой. Я вам в фейсбуке написал, могу тут развернуто отписать, ибо там это неудобно, да и по ссылке все ясно, которую я там кинул. Есть в Кировской области унитарное (государственное) предприятие под названием "Кировлес". Существует неизвестно сколько лет, но оно точно работало до того, как в область пришел Белых со своей командой советников, одним из которых был Алексей Навальный. Жило это предприятие, не тужило. Зарабатывало копеечку. Убытков в нем не наблюдалось. Более того, оно платило в бюджет Кировской области более 400 миллионов рублей.
А тут новая метла. Новые советники. Новые схемы работы. И одновременно трудности у "Кировлеса", которые директор КОГУП "Кировлес" кинулся решать в областную администрацию. И в рамках помощи в 2009 году появляется контора. Под названием "Вятская Лесная компания" или ООО "ВЛК", директором в которой служит отец 5 детей Офицеров Петр. Друг и товарищ Навального. То есть, вместо помощи в сбыте продукции, в цепочку "КОГУП "Кировлес" - конечный потребитель" втиснулась посредническая компания. Зачем? Это знает Алексей Анатольевич. А для остальной верующей публики есть версия о том, что это предприятие призвано помогать в деле реализации продукции "Кировлеса".
ООО "ВЛК" закупило лес у унитарного предприятия на сумму 16 165 826,25 рублей и начала продавать его различным предприятиям.
Прогорело, получив по итогам 2009 года убытки в 1 130 тысяч рублей.
Обычные дела.Такое случается.
Но тут появляются некоторые забавности (для креаклов: не преступления, а странности)
1. Покупатели ООО "ВЛК" до того были покупателями КОГУП "Кировлес". 2. ООО "ВЛК" не занималось вывозом продукции к себе на склады. Их у них нету. То есть, его покупатели получали продукцию напрямую в "Кировлесе" (договоры поставки № 01/2009 от 15.04.2009 г.). 3. На балансе ООО "ВЛК" не числятся основные средства в виде движимости или недвижимости. А уставный капитал составляет 20 т.руб. Интересно было бы узнать, кто является учредителем этой компании. 4. Расходы на содержание этого предприятия, при обороте в 15 970 т.р. (без НДС) с апреля по декабрь 2009 года составили 4 271 т.р. Это же какую наценку надо закладывать, чтобы оправдать такие расходы! Но красиво жить не запретишь. Часть расходов: зарплаты сотрудников - 820 567,00 руб. , налоги с зарплаты 418 234,49 руб., аренда, оргтехника, канцтовары, охрана - 1 443 784,63 руб. И есть еще какие-то расходы на 1 597 тысяч. Но это уже для меня тайна. А данные о зарплате и аренде взяла из общественно-правовой экспертизы. Сумму в 1 597 т.р. эксперты не заметили. 5. И самый большой перекос - это то, что ООО "ВЛК" при обороте в 2009 году в 15 970 т.р. приобретает непонятные активы (то ли акции-облигации прикупили, то ли займ кому-то дали) на сумму свыше 5 200 т.р. И при этом его долг поставщикам на конец года составляет 7 339 т.р. Из них, как пишут аналитеги, КОГУПу "Кировлес" - 3 123 069,67 руб. А кому они должны остальные средства? И кто должен им? Непонятно. Причем, в банковских проводках я этих сумм не нашла.
Я лишь указываю, что у вас заблуждение, что дело Кировлеса дутой. А при развенчивании этого заблуждения меняется отношение и к словам Маркина. Ибо репрессии уже применяют не к трибуну и борцу со злом, а к мелкому жулику, который политикой прикрывает прошлое свое жульничество. Это как с ходором. Были политические мотивы для посадки? Были. делает это Ходора невиновным? НЕТ.
А это и есть второе дело Навального. Первое возбуждали в Кировской области, но следователи состава не нашли. Потом поступил приказ сверху, грозный окрик Бастрыкина - и пришлось дело шить
Вообще вам то я уже видимо не докажу, вы вон фактуру не хотите комментировать. Но закрывали именно потому, что на местном уровне расследовалось. Стоило перевести в Москву - как сразу все закрутилось. Но Опалева то на местном арестовали, но по Навальному команда прошла - и все.
А в чем тут состав преступления? Да еще на хрен знает сколько лет... Это бизнес. В СССР и за меньшее сажали. А сейчас - с чего? Этим занимаются все пропутинские структуры, и никаких дел не возбуждают, и правильно не возбуждают, а тут вдруг Бастрыкин такую эрекцию выдал, что аж жуть
Странно как-то. Работало предприятие, потом приходит чиновник, навязывает посредника, предприятие получает убытки. И по-вашему все ок, за убытки никто не в ответе?
Друг и товарищ Навального" - этого достаточно чтобы обвинить самого Навального? Пусть даже со слов "друга и товарища"( по сути единственного свидетеля обвинения). По уголовной статье? По которой порог доказательства должен быть таким высоким, чтобы сомнений не возникало у людей обладающих простым здравым смыслом (присяжных например) И кстати, по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы (это без всяких сомнений).
Нет конечно. Но переписка с Офицеровым, а так же ФАКТ, что именно ПОД ДАВЛЕНИЕМ Навального вклеили эту прокладку - этого достаточно чтобы обвинить самого Навального. Друг и товарищ нихера и не говорит. Документов достаточно. по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы - Да-да, персонально для этого жулья по экономическим преступлениям нужно вводить суд присяжных.
Хотя чего это я боту объясняю.
1 запись в журнале 2 199 комментариев отправлено 0 комментариев получено
Из переписки ничего неясно, можно трактовать в любую сторону (и кстати сомнения должны по закону, при правосудном рассмотрении дела, трактоваться в пользу обвиняемого). Суд присяжных должен быть опцией любого уоголовного дела, по которому предусмотрено лишение свободы. Бот не стал бы себя фотографировать (можно посмотреть userpic) как это сделала я.
Фото какой-то бабы не является доказательством. Суд присяжных не должен быть опцией любого уголовного дела, иначе ни одного жулика нельзя было бы посадить.
Есть в Кировской области унитарное (государственное) предприятие под названием "Кировлес". Существует неизвестно сколько лет, но оно точно работало до того, как в область пришел Белых со своей командой советников, одним из которых был Алексей Навальный.
Жило это предприятие, не тужило. Зарабатывало копеечку. Убытков в нем не наблюдалось. Более того, оно платило в бюджет Кировской области более 400 миллионов рублей.
А тут новая метла. Новые советники. Новые схемы работы. И одновременно трудности у "Кировлеса", которые директор КОГУП "Кировлес" кинулся решать в областную администрацию.
И в рамках помощи в 2009 году появляется контора. Под названием "Вятская Лесная компания" или ООО "ВЛК", директором в которой служит отец 5 детей Офицеров Петр. Друг и товарищ Навального.
То есть, вместо помощи в сбыте продукции, в цепочку "КОГУП "Кировлес" - конечный потребитель" втиснулась посредническая компания. Зачем? Это знает Алексей Анатольевич. А для остальной верующей публики есть версия о том, что это предприятие призвано помогать в деле реализации продукции "Кировлеса".
ООО "ВЛК" закупило лес у унитарного предприятия на сумму 16 165 826,25 рублей и начала продавать его различным предприятиям.
Прогорело, получив по итогам 2009 года убытки в 1 130 тысяч рублей.
Обычные дела.Такое случается.
Но тут появляются некоторые забавности (для креаклов: не преступления, а странности)
1. Покупатели ООО "ВЛК" до того были покупателями КОГУП "Кировлес".
2. ООО "ВЛК" не занималось вывозом продукции к себе на склады. Их у них нету. То есть, его покупатели получали продукцию напрямую в "Кировлесе" (договоры поставки № 01/2009 от 15.04.2009 г.).
3. На балансе ООО "ВЛК" не числятся основные средства в виде движимости или недвижимости. А уставный капитал составляет 20 т.руб. Интересно было бы узнать, кто является учредителем этой компании.
4. Расходы на содержание этого предприятия, при обороте в 15 970 т.р. (без НДС) с апреля по декабрь 2009 года составили 4 271 т.р. Это же какую наценку надо закладывать, чтобы оправдать такие расходы! Но красиво жить не запретишь. Часть расходов: зарплаты сотрудников - 820 567,00 руб. , налоги с зарплаты 418 234,49 руб., аренда, оргтехника, канцтовары, охрана - 1 443 784,63 руб. И есть еще какие-то расходы на 1 597 тысяч. Но это уже для меня тайна. А данные о зарплате и аренде взяла из общественно-правовой экспертизы. Сумму в 1 597 т.р. эксперты не заметили.
5. И самый большой перекос - это то, что ООО "ВЛК" при обороте в 2009 году в 15 970 т.р. приобретает непонятные активы (то ли акции-облигации прикупили, то ли займ кому-то дали) на сумму свыше 5 200 т.р. И при этом его долг поставщикам на конец года составляет 7 339 т.р. Из них, как пишут аналитеги, КОГУПу "Кировлес" - 3 123 069,67 руб. А кому они должны остальные средства? И кто должен им? Непонятно. Причем, в банковских проводках я этих сумм не нашла.
Reply
Знаю, что за это у нас не сажают и не привлекают. А тут понадобилось.
И подлости Маркина это не отменяет ни в каком разрезе
Reply
Ибо репрессии уже применяют не к трибуну и борцу со злом, а к мелкому жулику, который политикой прикрывает прошлое свое жульничество.
Это как с ходором. Были политические мотивы для посадки? Были. делает это Ходора невиновным? НЕТ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это потом Бастрыкин команду дал, после того, как ему из Кремля команду дали
Reply
Но закрывали именно потому, что на местном уровне расследовалось. Стоило перевести в Москву - как сразу все закрутилось.
Но Опалева то на местном арестовали, но по Навальному команда прошла - и все.
Reply
Reply
В СССР и за меньшее сажали. А сейчас - с чего? Этим занимаются все пропутинские структуры, и никаких дел не возбуждают, и правильно не возбуждают, а тут вдруг Бастрыкин такую эрекцию выдал, что аж жуть
Reply
И по-вашему все ок, за убытки никто не в ответе?
Reply
Reply
Друг и товарищ нихера и не говорит. Документов достаточно.
по таким делам должна быть предусмотрена возможность суда присяжных, который Алексей выиграл бы - Да-да, персонально для этого жулья по экономическим преступлениям нужно вводить суд присяжных.
Хотя чего это я боту объясняю.
1 запись в журнале
2 199 комментариев отправлено
0 комментариев получено
Пошел нахер, бот Овального.
Reply
Reply
Суд присяжных не должен быть опцией любого уголовного дела, иначе ни одного жулика нельзя было бы посадить.
Reply
Leave a comment