Шишкина проза

[nicolaitroitsky]

Дочитал "Взятие Измаила" Михаила Шишкина. Чем дольше и дальше читал, тем меньше нравилось. Шишкин хорошо умеет начать книгу, куда хуже и слабее - продолжить, и уж совсем не может кончить, ибо "эпилог" - это нечто среднее между curriculum vitae и недоношенными мемуарами

Comments

[free_attorney]

Язык есть. Сюжета нет. Вообще нет, исключен за ненадобностью

[nicolaitroitsky]

Ну... Там много разных сюжетов и сюжетиков.
Да и в отсутствии единого, стержневого сюжета тоже нет ничего нового, это уже стало литературной банальностью

[v_s_demin]

++++++
Вот прямо с языка сняли. Язык это ведь только средство- писатель должен уметь ещё и придумать и рассказать что-то.

[nicolaitroitsky]

Пардон, а кто отказывает Акунину в звании русского писателя? Какой же еще? Японский что ли?
Другое дело, что, на мой взгляд, это чтиво, беллетристика, а не литература. Но тут уж мнения могут быть разные

[nicolaitroitsky]

Ну и хорошо. Сколько угодно. Только я не про Акунина писал, и уж тем более не про Донцову с Марининой

[hvostova]

Соглашусь по поводу того, что чем дальше читаешь, тем меньше нравится: думаю, здесь дело в том, что Шишкин - не романист, потому что писать романы - это не просто владеть языком, а уметь строить композицию, развитие действия, это, помимо языковой, очень значительная мыслительная работа.

По поводу того, что всё уже было, - тоже совпадающее ощущение.

По поводу стиля не соглашусь: по-моему, местами язык даёт сбои.

Но вот что касается Букеров-Шмукеров: на мой взгляд, среди премированных произведений есть более достойные образцы, чем Шишкин.

[nicolaitroitsky]

А вы не могли бы поделиться своим мнением о более достойных образцах?
Мне хотелось бы знать

[hvostova]

На мой взгляд, романы Славниковой, Улицкой и Буйды значительно сильнее. По крайней мере, о тех, что я прочитала, могу заявить совершенно уверенно.

[nicolaitroitsky]

Спасибо. Надо будет ознакомиться.
А то как ни начну читать современную русскую прозу, лучше Шишкина ни на что не натыкаюсь... Геласимов, Сенчин - не осилил, устал. Алексей Иванов - та же история. Все они писатели, конечно, это литература. Но какая-то неинтересная, неоригинальная, прочитанная не один раз вдоль и поперек

[ext_1398619]

Рискует Акунин. Вот с детективами он вроде как расплевался, а до истории России может ведь и не дойти.
Так эта гордая птичка и попалит свои литературные перышки.
Но, с другой стороны, и в самом деле - сколько можно фуфло детективное толкать?

[ext_1398619]

А вот к Войновичу я испытываю самые нежные чувства, потому как родственная душа, плюс неслабый талант, разумеется.

...дойдя до темы наших могил и, видимо, в результате связанного с могилами сильного возбуждения, Влад Распадов вдруг потерял над собою контроль. Как-то из его собственных слов сложилась такая картина, что, пока он сидел на могилах, Шубкин наслаждался жизнью и кошерными фрикадельками в Гефсиманском саду. И уже раскинувши руки для объятия, он взял и плюнул Шубкину в лицо. Шубкин как слушал его с растерянной улыбкой, так и застыл. А по толпе пронесся многократно повторенный выдох: «Ах-хах-ахах!» В свою очередь, Распадов, совершив такое, сам оторопел от собственного поступка и долго стоял в беззащитной позе, как бы ожидая адекватной сатисфакции от противника. Но не дождавшись, сказал