Перечитывая заново. Плутовской роман

[nicolaitroitsky]

Comments

[lahama]

из за этих вот "но" ни в детстве, ни до сих пор не смогла читать Швейка, ну никак, несколько раз пыталась. Дживса и Вустера тоже. А сто раз читать и перечитывать могу Лескова "Очарованный Странник"

[nicolaitroitsky]

Ну, это совсем разные жанры.
И жаль. Неужто так "неприличие" действует?

[lahama]

просто как то эти "но" перевешивают плюсы, не неприличие само по себе, а именно вот "однообразие литературных приемов" - скучно, если читать, то по диагонали только

[lahama]

а Лесков конечно в другом жанре, но я привела как пример, потому что знаю, что многим он не нравится, примерно, как мне Швейк, именно стрилем.

[mochalkina]

а вольноопределяющийся Марек - это ведь автопортрет Гашека?

Одна из моих любимых книг, постоянно цитирую, даже в ходе воспитания детей (ну, не про задницу и дерьмо, а более невинные фразы).

[nicolaitroitsky]

Во многом автопортрет, да.

Ну а что дурного в заднице?

[mochalkina]

при детях дошкольного и младшего школьного возраста вроде как не положено.
А вот фразы "за что Бог наказал меня этой скотиной?" и "солдаты, сегодня среда, потому что завтра будет четверг" у нас очень в ходу.

[warsh]

Любимая книга детства. Хотя роман местами сильно "непропечёный". Зато когда я ехал по Чехии, названия мне были знакомы по мытарствам бравого солдата. Это когда он ходил по селам и весям, пытаясь попасть на войну.

Ну и "идиотизм" пригодился. В армии и потом, в общении с пограничниками и таможенниками.

[ngasanova]

А у меня это книга, которая всегда поблизости. Открываешь в любом месте, читаешь любой абзац - и жить становится веселее, и отвлекаешься на его приключения , такие простые, незамысловатые и смешные. А каждая фраза - шедевр.