Случай с беллетристом

[nicolaitroitsky]

Акунин сам утверждал, что он не писатель, а беллетрист, для меня лично гораздо более интересен Григорий Чхартишвили, но сейчас не будем рассуждать о его творчестве. Речь о другом.
История кретиническая с ним случилась, но инцидент исчерпан, следователи оказались не полными мудаками, однако у меня возник вопрос

Comments

[rusanalit]

нельзя. иначе Пичугина выпускать придется.

[nicolaitroitsky]

Это еще почему? Какая тут связь?

[nicolaitroitsky]

А, вспомнил. Но то совсем-совсем другое дело. Там зэков привлекли как свидетелей. Не вижу ничего общего

[a_roschin]

а если "честный законопослушный гражданин" - лицо нектрадиционной ориентации - то можно?

[nicolaitroitsky]

На глупые вопросы не отвечаю

[a_roschin]

понятно. запретить, пресечь, отменить вот это умно.

[nicolaitroitsky]

Вы не в курсе, что зэкам и без того многое запрещено? Более чем разумно запретить им посылать мудацкие жалобы по посторонним поводам.
Не вижу тут ничего особенного.
А задавать вопросы про принципу "в огороде бузина, в Вашингтоне Обама" - это действительно глупо

[original_ivan]

анонимка об убийстве будет всегда

[nicolaitroitsky]

Об убийстве - пускай. Но речь не об убийстве

[original_ivan]

и где граница?

[nicolaitroitsky]

Как где? Да и какая граница? Он что, сидя в одиночке, может что-то новое вдруг узнать? Если хочет в чем-то признаться как свидетель или соучастник, то кто ж мешает...
И еще суд и следствие вправе вызвать такого зэка как свидетеля. Но это совсем другое дело

[irek_murtazin]

Отправили бы книгу к Грунченко, нашла бы состав. Потому что это "правильный" эксперт, проверенный. Если надо, не подведет. http://irek-murtazin.livejournal.com/560366.html

[nicolaitroitsky]

Надо запретить осужденным направлять такие жалобы по делам, не имеющим к ним никакого отношения. Всего делов

[irek_murtazin]

надо вообще ликвидировать ст.282. Достаточно других статей...

[nicolaitroitsky]

Это само собой.
Но мы с тобой знаем, почему ее не ликвидируют

[maxwell_123]

Николай, Ваше возмущение понятно, но с выводами согласиться не могу.
Во-первых, если запрещать, то почему только осужденным. А тем, кто на свободе, значит можно фиктивные жалобы писать.
Во-вторых, а что значит "фиктивная жалоба"? Вот если бы этот заключенный написал, что Акунин у него часы украл, то это - фиктивная жалоба.
Здесь же, как я понимаю, человек написал заявление с просьбой проверить на экстремизм, причем ссылаясь на существующую статью.

Правильно здесь пишут - надо убрать эту идиотскую статью об экстремизме и не будет подобных жалоб.

[nicolaitroitsky]

Осужденным надо запретить писать жалобы, которые не касаются их собственных дел. Всё очень просто.
Если напишет, что часы украл - совсем другое дело.

282-ю статью власть не уберет, она им нужна

[exss]

а если бы этот человек написал не на акунина, а на вас. с просьбой проверить что вы не педофил. мол, есть у него такие подозрения - было видение с четверга на пятницу. а следак не будь дураком, для улучшения отчетности, да и заведи на вас дело. ну и что, что абсурд. потом может и закроют. если вы действительно не педофил и у вас есть алиби.

по моему половина дел в роисси так и состряпана. так что вы особо не отчаивайтесь. что на вас еще не написали...

[nicolaitroitsky]

Вот это тоже наша идиотская особенность: защищать чужие права себе во вред и вна погибель