Судебная первобытная дикость

[nicolaitroitsky]

В развитие темы Якеменки. То бишь насчет так называемой "педофилии"
irek-murtazin, которому можно и нужно доверять, рассказывает:
Когда я сидел в менделеевской «десятке», был у нас в бараке 18-летний мальчишка, получивший 1,5 года по этой самой 134 статье УК. Фактически «за любовь». Мальчик жениться хотел. И девочка хотела. Но ее родители категорически

Comments

[nicolaitroitsky]

Судья так же "стоял на страже закона", как охранники Освенцима или Бухенвальда. Пусть будет проклят!

которому можно и нужно доверять

[paul_kovnik]

Занесешь квартиру на смерть Шаймиева при случае? Ок.

Например, мальчик был гопником и нарком, девочка - романтичной дурой...

Чисто например.

Re: которому можно и нужно доверять

[nicolaitroitsky]

Блядь, вот только не надо мне хуйню про "смерть Шаймиева" рассказывать! Я эту историю знаю лучше всех рассказчегов, которые не знают нихуя.

Про наркоманию в том деле речи не было, а романтичные дуры тоже имеют права трахаться

Re: которому можно и нужно доверять

[nicolaitroitsky]

Не люблю, когда мне пытаются рассказать о том, о чем я знаю лучше рассказчика

[garym63]

Не понятно нифига.За что закрыли пацана,если всё произошло по обоюдному согласию.Не было факта износилования и не было факта развращения.Почему не оспорят решенние судьи.

[garym63]

Повезло Ромео.А то бы сейчас пеще один пацан по этопу пошел .А вообще то закон дибильный.

[vovkazz]

как-то маловероятно чтобы парень сам нарывался на срок

[original_ivan]

Согласен: возраст согласия однозначно надо понизить.

Только претензии к судье сомнительны: он/она связан Законом - вот к Закону и претензии.