Судебная первобытная дикость

[nicolaitroitsky]

В развитие темы Якеменки. То бишь насчет так называемой "педофилии"
irek-murtazin, которому можно и нужно доверять, рассказывает:
Когда я сидел в менделеевской «десятке», был у нас в бараке 18-летний мальчишка, получивший 1,5 года по этой самой 134 статье УК. Фактически «за любовь». Мальчик жениться хотел. И девочка хотела. Но ее родители категорически

Comments

которому можно и нужно доверять

[paul_kovnik]

Занесешь квартиру на смерть Шаймиева при случае? Ок.

Например, мальчик был гопником и нарком, девочка - романтичной дурой...

Чисто например.

Re: которому можно и нужно доверять

[nicolaitroitsky]

Блядь, вот только не надо мне хуйню про "смерть Шаймиева" рассказывать! Я эту историю знаю лучше всех рассказчегов, которые не знают нихуя.

Про наркоманию в том деле речи не было, а романтичные дуры тоже имеют права трахаться

Re: которому можно и нужно доверять

[nicolaitroitsky]

Не люблю, когда мне пытаются рассказать о том, о чем я знаю лучше рассказчика

Re: которому можно и нужно доверять

[paul_kovnik]

Ну, расскажите, что ли.

Про наркоманию в том деле речи не было, а романтичные дуры тоже имеют права трахаться

Не было в пересказе. А на самом деле?
Ну - не наркоман, просто гопник.

Re: которому можно и нужно доверять

[semkalis]

и что с того что он пусть даже и гопник? у нас 80% в стране таких. теперь по вашей логике право на семью, детей имеют только высоколобые интеллектуалы с небритым пушком под носом и очками на -8 не вылезающие с кормления драконов 80го уровня в лайн эйдж или как там эти игры называются.

а романтичные дуры тоже имеют права трахаться

[paul_kovnik]

А их родители до скольких-то лет имеют право пытаться не расхлебывать последствия этого траха. Например.

Re: которому можно и нужно доверять

[nicolaitroitsky]

Гопник - не юридическая категория. Для кого-нибудь и мы с Вами - гопники.
Парень ни в чем не виноват, судью хорошо бы... Ладно, и так понятно. Это - НЕ педофилия.

А рассказывать о той древней истории нечего. Был запущен слух, Ирек его пересказал, напрасно, я его тогда критиковал, но посадили его не за это, а за критику режима Шаймиева, по 282-й статье - возбуждение ненависти и вражды к социальной группе "руководство Татарстана".
Жаль, что Шаймиев тогда не умер. Когда наконец сдохнет, добрых слов от меня не дождется

Гопник - не юридическая категория

[paul_kovnik]

Юридическая категория - это возраст.
Это не педофилия. Но это подпадает под действие закона. А то, что родители вместо того, чтобы сбыть дочку взамуж закатали вьюноша - тоже о чем-то говорит. Вариантов "чего-то" много, не спорю.

PS МБХ тож недавно историю рассказывал про непедофилию - выяснилось, что его трохи развели.

PPS Эту версию я знаю. Квартиру не заносим, ок.

Re: Гопник - не юридическая категория

[nicolaitroitsky]

На закон насрать. Кроме того, судью и обвинителя никто не обязывает быть подонкамим, хуже всяких гопников. Нечего тут обсуждать

Re: Гопник - не юридическая категория

[tirg_sergey]

по-моему в советское время статья была в несколько иной формулировке, там было про половое сношение с лицом не достигшим половой зрелости. И всё. Это всё исчерпывает на самом деле.
А так такие дела должны рассматривать суды присяжных.
Факт был? был. Виновен? Нет. И точка. И трава не расти.
таких историй полно, уже не говоря о том, что отличить 15-ти летнюю от 20-летней практически невозможно.
У моей жены до сих пор паспорт спрашивают.