Пост сквозь годы. Как Дмитрий Быков становился мразью
Предыдущий пост сквозь годы
Из всей этой публики отщепенцев-предателей Дмитрий Быков - самый талантливый. БЫЛ. Но он сам предал, загубил, уничтожил свой талант, а заодно и свой интеллект. Те образчики его "творчества", устного или письменного, с которыми я ознакомился, свидетельствует о каком-то поразительном, я бы сказал, прогрессивном параличе. Полная деградация формы и содержания, стиля и смысла, помноженная на озлобленность и экзистенциальную обиду. На что? Видимо, на свою судьбу. Был модным литературно-светским околополитическим персонажем, стал никому не нужным презираемым эмигрантом. Ну так эту судьбу он выбрал сам. Так сказать, и тут кончается искусство, и дышит злоба и говно.
Я тут недавно сочинил плоский и лобовой стишок, первая строка которого "Я вынужден назвать тебя ублюдком", так вот он в первую очередь относится к Дмитрию Быкову. мы никогда не были на ты, но это можно считать поэтической вольностью.
Из нижеприведенного моего поста и, собственно, из приведенного там стишка г-на Быкова (там ссылка на текст, где этот стих цитируется целиком, брррр) хорошо видно, как сабж расчеловечивался постепенно, как творческая личность превращалась в мразь.
Сейчас я это понимаю. Тогда до конца не понимал, напустил там кучу оговорок, экивоков, мне самому неприятно это читать, но что было, то было. Не вычеркнуть.
Причем заметьте: ни слова о политике!
Но вернемся в 2016 год, когда у меня еще оставались какие-то глупые иллюзии.
Дмитрий Быков. Нехорошие стихи
5 февраля 2016 год
Как нехорошая квартира. Литературные достоинства обсуждать бессмысленно, это дело вкусовое.
Даже ссылку давать неприятно, но надо, так вот она - вот о каких стихах речь.
Мне больно и горько это писать. Диму в эти дни в соцсетях подвергают бурному остракизму, призывают запретить ему преподавание в школе, не подавать руки. Я в этом участвовать не хочу, не люблю никаких коллективных действий, даже отдаленно напоминающих травлю.
Но Дмитрий дал основания, и еще какие основания! Он сам виновник всех своих злосчастных бед.
Мне жаль не потому, что мы с Димой знакомы, хотя и мимолетно-шапочно, но его выделяла и ему симпатизировала еще моя покойная мама, когда он начинал публиковаться в "Огоньке" в конце 80-х годов.
По масштабам таланта и разнообразию дарований Дима - не чета всяким шенндеровичам (включая самого Шендеровича). Поэт, публицист, колумнист, литературный критик, культуролог... Я с удовольствием и с пользой прочитал и его книгу про Горького, и его массивный, увесистый, фундаментальный труд о Пастернаке (хотя немного устал, как и автор, около 800-й страницы). Читал его колонки, и это было содержательное чтение.
В общем, мне небезразлична эволюция этой творческой личности, ибо творческих личностей не так уж много на свете.
Диму в какой-то момент понесло в политику, причем в ее маргинальные слои. Кроме того, он постепенно превратил себя в некое подобие Демьяна Бедного или Аркадия Велюрова, если хотите (я знаю, что один из них реальный, а другой - литературный персонаж).
Это был личный выбор Дмитрия Быкова. Имел право. И, кстати, его политические взгляды как были, так и остались туманно-эклектическими, его эстетические взгляды намного интереснее и четче. Но опять-таки не о чем было бы мне тут специально писать, если бы...
Я боялся, что так случится, что политическая подлая циничная клоака засосет и нанесет ущерб. Ладно бы поэтическому дарованию - это тоже дело личное и полная вкусовщина.
Но случился моральный сбой. Нехорошие стихи про девочку Лизу - не "пошлость", не "безвкусица", а безнравственная гадость и мерзость. Вот самые мягкие слова, которые я бы хотел тут применить.
Наплевать на политику! Пиши, что угодно, про Путина, Кадырова, прочих политиков, про Кремль, режЫм, государство.
Но 13-летнюю девочку, РЕАЛЬНУЮ, ЖИВУЮ, не вымышленную, такими грязными строчками трогать НЕЛЬЗЯ. Нельзя, и всё тут! Какая бы она ни была на самом деле, а этого мы не знаем, потому что история мутная.
Почему нельзя? Порядочному человеку не надо объяснять, понятно и так. "Богородица не велит", если угодно. Кому непонятно, те или непорядочные, или притворяются.
То, что сотворил Дмитрий Быков, называется "ради красного словца". Ради того, чтобы обстебать путинский режим, не пощадил чужого ребенка, поиздевался над девчонкой.
А я ведь слышал и читал выступления Дмитрия по разным поводам - он много и часто говорит о морали. Неужто не понимает, до какой степени аморальности он уже дошел? Если так, то болезнь расщепления, морального разложения (в буквальном, не "советском", парткомовском смысле) творческой личности стал необратимым.
Еще несколько слов по поводу и вокруг. Меня часто спрашивают, почему я не клеймлю столь же гневно всяких киселевых, мамонтова, соловьева, сочинителей то ли "повешенного", то ли "распятого мальчика". Да наплевать мне на них!
Зачем придумали того "мальчика", понять не могу. Украинские войска и банды творили в Донбассе столько реальных, задокументированных зверств, что там ничего не требовалось изобретать.
Из двух Киселевых один работает сегодня на украинский агитпроп (хотя лицемерно это отрицает), другой - на наш, отечественный, и этого не скрывает. Да и черт с ними обоими, как и с Мамонтовым, Соловьевым, Ганапольсмким (мне противен агитпроп по обе стороны условной линии фронта) и еще кем-то, кого не знаю, так как телевизор много лет не смотрю, даже фамилий пропагандонов не знаю.
Не волнуют они меня. Другое дело - Дмитрий Львович Быков. Тут я не могу промолчать.
Из всей этой публики отщепенцев-предателей Дмитрий Быков - самый талантливый. БЫЛ. Но он сам предал, загубил, уничтожил свой талант, а заодно и свой интеллект. Те образчики его "творчества", устного или письменного, с которыми я ознакомился, свидетельствует о каком-то поразительном, я бы сказал, прогрессивном параличе. Полная деградация формы и содержания, стиля и смысла, помноженная на озлобленность и экзистенциальную обиду. На что? Видимо, на свою судьбу. Был модным литературно-светским околополитическим персонажем, стал никому не нужным презираемым эмигрантом. Ну так эту судьбу он выбрал сам. Так сказать, и тут кончается искусство, и дышит злоба и говно.
Я тут недавно сочинил плоский и лобовой стишок, первая строка которого "Я вынужден назвать тебя ублюдком", так вот он в первую очередь относится к Дмитрию Быкову. мы никогда не были на ты, но это можно считать поэтической вольностью.
Из нижеприведенного моего поста и, собственно, из приведенного там стишка г-на Быкова (там ссылка на текст, где этот стих цитируется целиком, брррр) хорошо видно, как сабж расчеловечивался постепенно, как творческая личность превращалась в мразь.
Сейчас я это понимаю. Тогда до конца не понимал, напустил там кучу оговорок, экивоков, мне самому неприятно это читать, но что было, то было. Не вычеркнуть.
Причем заметьте: ни слова о политике!
Но вернемся в 2016 год, когда у меня еще оставались какие-то глупые иллюзии.
Дмитрий Быков. Нехорошие стихи
5 февраля 2016 год
Как нехорошая квартира. Литературные достоинства обсуждать бессмысленно, это дело вкусовое.
Даже ссылку давать неприятно, но надо, так вот она - вот о каких стихах речь.
Мне больно и горько это писать. Диму в эти дни в соцсетях подвергают бурному остракизму, призывают запретить ему преподавание в школе, не подавать руки. Я в этом участвовать не хочу, не люблю никаких коллективных действий, даже отдаленно напоминающих травлю.
Но Дмитрий дал основания, и еще какие основания! Он сам виновник всех своих злосчастных бед.
Мне жаль не потому, что мы с Димой знакомы, хотя и мимолетно-шапочно, но его выделяла и ему симпатизировала еще моя покойная мама, когда он начинал публиковаться в "Огоньке" в конце 80-х годов.
По масштабам таланта и разнообразию дарований Дима - не чета всяким шенндеровичам (включая самого Шендеровича). Поэт, публицист, колумнист, литературный критик, культуролог... Я с удовольствием и с пользой прочитал и его книгу про Горького, и его массивный, увесистый, фундаментальный труд о Пастернаке (хотя немного устал, как и автор, около 800-й страницы). Читал его колонки, и это было содержательное чтение.
В общем, мне небезразлична эволюция этой творческой личности, ибо творческих личностей не так уж много на свете.
Диму в какой-то момент понесло в политику, причем в ее маргинальные слои. Кроме того, он постепенно превратил себя в некое подобие Демьяна Бедного или Аркадия Велюрова, если хотите (я знаю, что один из них реальный, а другой - литературный персонаж).
Это был личный выбор Дмитрия Быкова. Имел право. И, кстати, его политические взгляды как были, так и остались туманно-эклектическими, его эстетические взгляды намного интереснее и четче. Но опять-таки не о чем было бы мне тут специально писать, если бы...
Я боялся, что так случится, что политическая подлая циничная клоака засосет и нанесет ущерб. Ладно бы поэтическому дарованию - это тоже дело личное и полная вкусовщина.
Но случился моральный сбой. Нехорошие стихи про девочку Лизу - не "пошлость", не "безвкусица", а безнравственная гадость и мерзость. Вот самые мягкие слова, которые я бы хотел тут применить.
Наплевать на политику! Пиши, что угодно, про Путина, Кадырова, прочих политиков, про Кремль, режЫм, государство.
Но 13-летнюю девочку, РЕАЛЬНУЮ, ЖИВУЮ, не вымышленную, такими грязными строчками трогать НЕЛЬЗЯ. Нельзя, и всё тут! Какая бы она ни была на самом деле, а этого мы не знаем, потому что история мутная.
Почему нельзя? Порядочному человеку не надо объяснять, понятно и так. "Богородица не велит", если угодно. Кому непонятно, те или непорядочные, или притворяются.
То, что сотворил Дмитрий Быков, называется "ради красного словца". Ради того, чтобы обстебать путинский режим, не пощадил чужого ребенка, поиздевался над девчонкой.
А я ведь слышал и читал выступления Дмитрия по разным поводам - он много и часто говорит о морали. Неужто не понимает, до какой степени аморальности он уже дошел? Если так, то болезнь расщепления, морального разложения (в буквальном, не "советском", парткомовском смысле) творческой личности стал необратимым.
Еще несколько слов по поводу и вокруг. Меня часто спрашивают, почему я не клеймлю столь же гневно всяких киселевых, мамонтова, соловьева, сочинителей то ли "повешенного", то ли "распятого мальчика". Да наплевать мне на них!
Зачем придумали того "мальчика", понять не могу. Украинские войска и банды творили в Донбассе столько реальных, задокументированных зверств, что там ничего не требовалось изобретать.
Из двух Киселевых один работает сегодня на украинский агитпроп (хотя лицемерно это отрицает), другой - на наш, отечественный, и этого не скрывает. Да и черт с ними обоими, как и с Мамонтовым, Соловьевым, Ганапольсмким (мне противен агитпроп по обе стороны условной линии фронта) и еще кем-то, кого не знаю, так как телевизор много лет не смотрю, даже фамилий пропагандонов не знаю.
Не волнуют они меня. Другое дело - Дмитрий Львович Быков. Тут я не могу промолчать.