Коля, такой подход - именовать "большевиками" всех, кто ориентирован преимущественно на какую-то одну идею - можно применить к кому угодно. Тогда Рейган и Голдуотер станут "консерватор-большевиками", Джеймс Винебл - "ку-клукс-клан-большевиком", любой Папа Римский - "католик-большевиком", ОАСовцы - "франко-большевиками", Фервурд и Форстер - "апартеид-большевиками" а Пенкин и Моисеев - "гей-большевиками". Митю, из соображений советского остаточного гуманизма, можно обозвать "вуди-аллен-большевиком", из-за некоторого внешнего сходства.)
А так в правомерности наименования "большевиками" антисоветчиков и антикоммунистов есть некоторые сомнения. И большевики были разные - г-жа Орлова совершенно непохожа, например, на Фрунзе, Жимерина, Чичерина или Петровского.
И рассуждения о "светлом продвинутом меньшинстве" ничего общего с коммунизмом не имеют, а являют собой нечто противоположное - почти открытый призыв к установлению чего-то похожего на шляхетский режим Польши 18-го века, где г-жа Орлова, разумеется, будет панночкой.
Дело не в одной-двух-трёх идеях, а в стремлении силой загнать людей в "светлое будущее", уничтожив всех, кто туда не стремится. В этом была суть и смысл большевиков. А уж какое именно будущее, значения не имеет. Главное, что оно светлое, и загонщики лучше знают, что нужно людям.
Типичный случай Новодворской и нынешних либералов. Да, вернее, "либералов". Другое делоо, что они - пока - не в состоянии осуществить свои стремления и загоняют нас в "светлое будущее" только вербально, но я же написал, что "бодливой корове бог рог не даёт". С нас хватит и тех, прежних, которые запросто загоняли неугодных и несогласных в концлагеря. Именно это слово употребляется в официальных документах большевиков в 1917-22 годах. Сами лагеря придумали англичане, а вот использовали и наши соотечественники тоже.
Ты уж извини, я в слове "большевик" ничего хорошего не вижу, это для меня ругательство
Что же большевики, в соответствии с твоим пониманием их действий, не уничтожили всех "не-большевиков", то есть большинство населения СССР?
Свою последнюю фразу вспомни 9-го мая и задайся вопросом - к какой именно партии принадлежали большинство командующих фронтами, за исключением Говорова, который потом вступил в ту же партию? Откуда взялись материальные средства, с помощью которых был достигнут результат 9-го мая? Про ленд-лиз можешь не упоминать, он, да, был существенным, но не определяющим фактором.
И вспомним добуквенно одну оборванную цитату, точнее заголовок "Das wahre Gesicht des Bolschewismus". Издание, откуда он взят, ты, наверное, сам угадаешь. Оно тоже употребляло термин "большевизм"в качестве ругательного слова.
А что большевики были не в белых перчатках и действовали часто жестоко, так за это надо благодарить РКМП, о которой теперь столько плача. Всего лишь за 40 лет до образования большевистской партии и за 56 до революции в РИ существовал такой феномен, как крепостное право. А какие были условия на фабриках и заводах
( ... )
Всех не уничтожили, всех и Пол Пот не уничтожил, хотя очень старался. Да не в этом дело, в конце концов. Суть - в идеологической установке: вы знаем, что надо сделать, чтобы люди были счастливы и пришли в светлое будущее. Причем знаем это лучше, чем эти самые люди.
Понятно, что реализация этой идеологической установки шла с перебоями, плюс было много разных отвлекающих факторов типа гражданской войны.
И вообще я не готов сходу обсуждать историю СССР, хотя ссылки на разных иностранцев вообще никакой роли не играют. Ты же не можешь не понимать, что тот же Ежов был не инопланетянином, а очень своевременным и нужным инструментом, от которого потом избавились. А вот от Берия Сталин избавиться не успел, скорее наоборот. Но это всё уже НЕ большевики. Я сравниваю не чьи-то действия, а исключительно словесно-мыслительные установки. Та же Карина Орлова - точь-в-точь фанатичная комсомолка 20-х годов. А с чем и с кем именно борется, совсем неважно
Comments 9
Коля, такой подход - именовать "большевиками" всех, кто ориентирован преимущественно на какую-то одну идею - можно применить к кому угодно. Тогда Рейган и Голдуотер станут "консерватор-большевиками", Джеймс Винебл - "ку-клукс-клан-большевиком", любой Папа Римский - "католик-большевиком", ОАСовцы - "франко-большевиками", Фервурд и Форстер - "апартеид-большевиками" а Пенкин и Моисеев - "гей-большевиками".
Митю, из соображений советского остаточного гуманизма, можно обозвать "вуди-аллен-большевиком", из-за некоторого внешнего сходства.)
А так в правомерности наименования "большевиками" антисоветчиков и антикоммунистов есть некоторые сомнения. И большевики были разные - г-жа Орлова совершенно непохожа, например, на Фрунзе, Жимерина, Чичерина или Петровского.
И рассуждения о "светлом продвинутом меньшинстве" ничего общего с коммунизмом не имеют, а являют собой нечто противоположное - почти открытый призыв к установлению чего-то похожего на шляхетский режим Польши 18-го века, где г-жа Орлова, разумеется, будет панночкой.
И, в отличие от г- ( ... )
Reply
Дело не в одной-двух-трёх идеях, а в стремлении силой загнать людей в "светлое будущее", уничтожив всех, кто туда не стремится. В этом была суть и смысл большевиков. А уж какое именно будущее, значения не имеет. Главное, что оно светлое, и загонщики лучше знают, что нужно людям.
Типичный случай Новодворской и нынешних либералов. Да, вернее, "либералов". Другое делоо, что они - пока - не в состоянии осуществить свои стремления и загоняют нас в "светлое будущее" только вербально, но я же написал, что "бодливой корове бог рог не даёт". С нас хватит и тех, прежних, которые запросто загоняли неугодных и несогласных в концлагеря. Именно это слово употребляется в официальных документах большевиков в 1917-22 годах. Сами лагеря придумали англичане, а вот использовали и наши соотечественники тоже.
Ты уж извини, я в слове "большевик" ничего хорошего не вижу, это для меня ругательство
Reply
Что же большевики, в соответствии с твоим пониманием их действий, не уничтожили всех "не-большевиков", то есть большинство населения СССР?
Свою последнюю фразу вспомни 9-го мая и задайся вопросом - к какой именно партии принадлежали большинство командующих фронтами, за исключением Говорова, который потом вступил в ту же партию? Откуда взялись материальные средства, с помощью которых был достигнут результат 9-го мая? Про ленд-лиз можешь не упоминать, он, да, был существенным, но не определяющим фактором.
И вспомним добуквенно одну оборванную цитату, точнее заголовок "Das wahre Gesicht des Bolschewismus". Издание, откуда он взят, ты, наверное, сам угадаешь. Оно тоже употребляло термин "большевизм"в качестве ругательного слова.
А что большевики были не в белых перчатках и действовали часто жестоко, так за это надо благодарить РКМП, о которой теперь столько плача. Всего лишь за 40 лет до образования большевистской партии и за 56 до революции в РИ существовал такой феномен, как крепостное право. А какие были условия на фабриках и заводах ( ... )
Reply
Всех не уничтожили, всех и Пол Пот не уничтожил, хотя очень старался. Да не в этом дело, в конце концов. Суть - в идеологической установке: вы знаем, что надо сделать, чтобы люди были счастливы и пришли в светлое будущее. Причем знаем это лучше, чем эти самые люди.
Понятно, что реализация этой идеологической установки шла с перебоями, плюс было много разных отвлекающих факторов типа гражданской войны.
И вообще я не готов сходу обсуждать историю СССР, хотя ссылки на разных иностранцев вообще никакой роли не играют. Ты же не можешь не понимать, что тот же Ежов был не инопланетянином, а очень своевременным и нужным инструментом, от которого потом избавились. А вот от Берия Сталин избавиться не успел, скорее наоборот. Но это всё уже НЕ большевики. Я сравниваю не чьи-то действия, а исключительно словесно-мыслительные установки. Та же Карина Орлова - точь-в-точь фанатичная комсомолка 20-х годов. А с чем и с кем именно борется, совсем неважно
Reply
Reply
Отсюда, но не от Карины Орловой, а из Шекспира, конечно
Reply
Leave a comment