Feb 07, 2014 01:33
Успех фильмов зависит от многих составляющих. Почему, например, у одного режиссера актеры играют шикарно, а у другого - отвратительно. Или у одного и того же режиссера в одном случае хорошо, а в другом не очень? Много составляющих - и качество сценария, и увлеченность процессом, и обстановка на съемочной площадке.
Про просмотре RIPD я все думал - что это мне напоминает? и в результате понял: во-первых, это «Люди в черном», а во-вторых «охотники за приведениями». Причем напоминает не сюжетом, а в первую очередь какой-то атмосферой (хотя в сюжете тоже много чего взято оттуда). Думал, и постепенно вырисовалось, что там к чему. Это - старая гвардия.
Если кратко, то - кабы не Джефф Бриджес и Кевин Бейкон, то был бы этот фильм унылым говном. Но сейчас, собственно, не об этом. На примере именно этого фильма хорошо видно разницу между старым поколением и новым.
Да, фильм УГ, но зато Джефф это прекрасно понимает. И отчаянно переигрывает, создавая нужный градус трэша и угара, заставляя улыбаться при каждом своем появлении.
А что новая школа? Да говно оно, ваша новая школа. Главный герой - будем откровенны - никакущий. Он в нужный момент протяжно кричит Noooo !, но это, блин, все что он делает? А, да, еще умеет наполнять глаза слезами, когда нужно. Рожа всегда одинаковая (и всегда тупая). Ни тебе иронии, ни выражения лица, отличного от grumpy-cat-style… ужас же, ужас!
Сюжет тупой, но он не тупее, чем… ммм… тупой и еще тупее… нет, не тупее, чем те же «охотники».
В общем, ребята, берегите Джеффа Бриджеса. Пока есть он - еще можно чего-то снять нормальное. Когда люди его поколения вымрут - американскому кинематографу настанет абсолютный пиздец.