свои неодушевленные мысли в траектории свободного движения
Самое большое неприятие у меня вызывает право «интеллектуальной собственности». То, что человек трудился, старался, а его трудом пользуются другие - это неправильно, в какой-то степени даже отвратительно. Впрочем, подобное действие в отношении любого труда несправедливо, не только умственного. Каждый труд достоин разумной компенсации. Вопрос измерения уместности мне не интересен. На мой взгляд, это чисто субъективное суждение, обоснованное на предубеждении житейского опыта.
В большей степени под «интеллектуальной собственностью» я понимаю «собственное мнение». На основании чего делается подобное утверждение, что это мнение принадлежит конкретному человеку? То, что человек произносит, совсем не означает, что он источник суждения. Возможно он озвучивает чьи-то слова, выдавая за собственные, потому как авторство слов давно забыто. И, почему эти слова «его»? Все равно, что телевизор, который показывает развлекательную программу, вдруг вознамерился сказать, что это его «мнение». С телевизором проще - это предмет неодушевленный, а ведь множество людей выступают в роли ретрансляторов, даже не догадываясь о собственной миссии.